Решение № 2-1069/2017 2-66/2018 2-66/2018 (2-1069/2017;) ~ М-1023/2017 М-1023/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1069/2017

2-66/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» к ФИО1 ФИО6 расторжении кредитного договора,

установил:

ОИКБ«Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканииссуднойзадолженностии расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- сумма основногодолга- <данные изъяты>.;

- сумма просроченного основногодолга- <данные изъяты>.;

- сумма просроченных процентов- <данные изъяты>.;

- сумма начисленной неустойки на просроченный основнойдолг- <данные изъяты>.;

- сумма начисленной неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>.

В связи с изложенным, проситвзыскатьв пользу Банка с ФИО1 указанную суммузадолженностипо кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, проситвзыскатьс ответчика в свою пользу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в иске основаниях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно в соответствии с установленным графиком.

Как следует из положений ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняли не надлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма основногодолга- <данные изъяты>.;

- сумма просроченного основногодолга- <данные изъяты>.;

- сумма просроченных процентов- <данные изъяты>.;

- сумма начисленной неустойки на просроченный основнойдолг- <данные изъяты>.;

- сумма начисленной неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>..

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт в судебном заседании не оспаривался.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, что является существенным, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФсуд считает необходимымвзыскатьс ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» к ФИО1 ФИО7 взысканиизадолженностии расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 ФИО8 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь»задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:

- сумма основногодолга- <данные изъяты>.;

- сумма просроченного основногодолга- <данные изъяты>.;

- сумма просроченных процентов- <данные изъяты>.;

- сумма начисленной неустойки на просроченный основнойдолг- <данные изъяты>.;

- сумма начисленной неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскатьс ФИО1 ФИО9 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.С. Дорохина