Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело №2-654/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца ФИО1, представителей ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области – ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ПАО «Уральская кузница» - ФИО4, гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее по тексту решения – ГУ УПФР), в котором после уточнения исковых требований просил:

- отменить решение ГУ-УПФР № от ---, основанное на протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ---, в части исключения из стажа на соответствующих видах работ периодов работы в качестве электромонтера по ремонту оборудования на участке горячих работ в цехе № Чебаркульского металлургического завода с --- по --- и электромонтером по ремонту электрооборудования на участке горячих работ в кузнечно-штамповочном цехе № с --- по ---;

- включить периоды его работы с --- по --- и с --- по --- в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- обязать ГУ-УПФР зачесть указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и пересмотреть размер пенсии, установленной при первоначальном назначении страховой пенсии, с ---.

В обоснование иска указал, что решением ГУ-УПФР № от ---, основанном на протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от --- ему отказано во включении в стаж на соответствующих видах, работ дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы в ПАО «Уральская кузница» в должности электромонтера по ремонту оборудования в цехах № и № с --- по --- по причине отсутствия документов, подтверждающих выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком №2, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). Указанное решение ответчика является незаконным, нарушающим право истца на пенсионное обеспечение. В периоды работы истца с --- по --- действовали Список №2 1956 года и Список №2 1991 года, предусматривающие работу в должности электромонтера на горячих участках работ и работу в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятых на горячих участках работ, которая предоставляла право на досрочное назначение пенсии. --- истец был принят на работу в Чебаркульский металлургический завод на должность электромонтера по ремонту электрооборудования бригады по ремонту и обслуживанию технического оборудования на участке горячих работ службы электрика в цехе №. Приказом №-ок от --- вследствие наличия повышенной температуры от большого количества газовых нагревательных печей с отводом продуктов сгорания непосредственно в цех, а также нагретого до высокой температуры металла участок раскроя металла в составе пресс-ножниц, нагревательных печей был признан горячим. Именно на этом участке ФИО1 осуществлял ремонт и обслуживание кранового оборудования. Приказом №-ок от --- кузнечно-штамповочный цех № и цех раскроя металла № были объединены в одну структурную единицу, новый цех получил название кузнечно-штамповочный цех №. Таким образом, после объединения в одном цехе было создано кузнечно-прессовое производство, в котором находилось два участка горячих работ: кузнечный участок (бывший цех №), а также участок раскроя металла в составе пресс-ножниц, нагревательных печей (бывший цех №). Выполняя свои трудовые обязанности в зоне действия повышенных температур от нагретого оборудования и металла, ФИО1 выполнял ремонт и обслуживание кранового электрооборудования в течение всего рабочего дня, что дает ему право на включение спорных периодов работы в стаж на соответствующих видах в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т.1, л.д.2-5, 110-113).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, суду пояснил, что с --- и до --- он работал электромонтером по ремонту оборудования на участке горячих работ в цехе № Чебаркульского металлургического завода. В его трудовые обязанности входил ремонт и обслуживание кранового оборудования, установленного в цехе, в том числе ремонт и обслуживание мостовых кранов. Поскольку мостовые краны двигались по рельсам, их невозможно было переместить в другой цех либо на улицу для ремонта, в связи с чем ему приходилось выполнять свои трудовые обязанности в условиях повышенных температур. Также пояснил, что ремонтом и обслуживанием пресс-ножниц и нагревательных печей он не занимался. После объединения --- цеха № с цехом № он некоторое время продолжил ремонтировать и обслуживать мостовые краны, но потом его стали привлекать к ремонту иного электрического оборудования, находящегося как в бывшем цехе №, так и в бывшем цехе №.

Представители ответчика ГУ-УПФР – ФИО2, ФИО3 по доверенностям от --- (т.1, л.д.116, 117) в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, суду пояснил, что в спорные периоды ФИО1 выполнял работу по ремонту и обслуживанию кранового оборудования в цехе №, в то время как изданным по заводу приказом от --- в цехе № к участку горячих работ отнесен только участок раскроя металла в составе конкретного оборудования: пресс-ножниц и нагревательных печей, при этом крановое оборудование к участку горячих работ не относилось. В представляемых работодателем сведениях за спорные периоды также указано, что ФИО1 выполнял работу на общих основаниях. Также пояснили, что иным электромонтерам, работавшим в спорные периоды вместе с ФИО1 право на назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предоставлялось.

Представитель третьего лица ПАО «Уральская кузница» - ФИО4 по нотариальной доверенности от --- (т.1, л.д.51) в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что в спорные периоды истец выполнял работу, дающую право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в течение полного рабочего дня. Пресс-ножницы и нагревательные печи установлены в центре цеха № практически по всей его длине, в результате чего происходит нагревание воздуха до высоких температур по всей площади цеха, что подтверждается результатами замеров. Полагала, что указание в приказе №-ок от --- об отнесении к участку горячих работ участка раскроя металла цеха № в составе пресс-ножниц и нагревательных печей, с учетом их расположения, свидете6лдьсвует о том, что весь цех № относится к категории горячих. Также пояснила, что в 1998 и 1999 году ПАО «Уральская кузница» предоставляло сведения о работе ФИО1 в особых условиях труда, но после проведенной ГУ-УПФР проверки вынуждено было предоставить сведений о работе истца на общих основаниях.

Заслушав объяснения ФИО1, представителей ответчика ГУ-УПФР – ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ПАО «Уральская кузница» - ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Истец ФИО1, --- года рождения, обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ-УПФР ---.

Решением ответчика № от --- истцу назначена страховая пенсия по старости с --- в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ГУ-УПФР исключены периоды работы ФИО1 с --- по --- в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в цехе № Чебаркульского металлургического завода и с --- по --- в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в цехе № АО «Уральская кузница», в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в течение полного рабочего дня, при полной рабочей недели на горячих участках работ.

Указанные обстоятельства подтверждены копией паспорта истца (т.1, л.д.159); заявлением ФИО1 о назначении пенсии (т.1, л.д.123-125); решением ГУ-УПФР № от --- (т.1, л.д.119); данными о стаже (т.1, л.д.120-121); протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от --- (т.1, л.д.16-19).

Чебаркульский металлургический завод в последующем преобразован в арендное предприятие «Чебаркульский металлургический завод», затем в акционерное открытого типа «Чебаркульский металлургический завод», потом в открытое акционерное общество «Чебаркульский металлургический завод», открытое акционерное общество «Уральская кузница», а в настоящее время – публичное акционерное общество «Уральская кузница», что подтверждается архивной справкой ОАО «Уральская кузница» от --- (т.1, л.д.126-127); уставом ПАО «Уральская кузница» (т.1, л.д.161-167) и не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, в разделе XV «Металлообработка» подраздела 2а «Кузнечно-прессовое производство» предусмотрена профессия электромонтера на горячих участках работ.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в разделе XIV «Металлообработка» подраздела 2а «Кузнечно-прессовое производство» также предусмотрена профессия электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на горячих участках работ (позиция 2150200а-19861).

Согласно п.5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что --- истец был принят в цех № Чебаркулького металлургического завода электромонтером на участке горячих работ по 3 разряду. --- истцу присвоен 4 разряд электромонтера на участке горячих работ в цехе №. Приказом №-ок от --- кузнечно-штамповочный цех № и цех раскроя металла (цех №), в котором работал ФИО1 с --- объединены в одну структурную единицу под наименованием кузнечно-штамповочный цех №. --- ФИО1 присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту оборудования на участке горячих работ в цехе №. --- истцу установлен 5 разряд электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке горячих работ в цехе №. Приказом №-ок от --- истец с --- переведен в кузнечно-прессовый цех № электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на кузнечном участке по 6 разряду (т.1, л.д.8-15).

Указанные обстоятельства также подтверждаются личной карточкой ФИО1 (т.1, л.д.20-23); приказом (распоряжением) № от --- (т.1, л.д.24-25); выписками из приказов-распоряжений № от ---, № от ---, №-р от --- (т.1, л.д.26, 27, 28); приказом №-ок от --- (т.1, л.д.32).

В целях обеспечения правильного и обоснованного представления трудящихся к назначению пенсий на льготных условиях, --- по Чебаркульскому металлургическому заводу был издан приказ №-ок, согласно которому кузнечный участок цеха № в границах всего основного пролета со всем технологическим оборудованием с 1942 года отнесен к числу горячих участков, также к числу горячих участков с 1970 года отнесен участок раскройки металла в составе пресс-ножниц и нагревательных печей цеха № – раскройка металла (т.1, л.д.29-30).

Приказом №-ок от --- утвержден перечень горячих цехов и участков АО «Уральская кузница», согласно которому участок резки горячего металла в составе пресс-ножниц и нагревательных печей кузнечно-штамповочного цеха № отнесен к числу горячих (т.1, л.д.34-36).

Из схемы расположения мостовых электрических кранов и схемы расположения оборудования в период с 1984 года по 1999 год следует, что в цехе № помимо печей и пресс-ножниц, в составе которых участок раскройки металла отнесен к участку горячих работ, также имеются и другие участки, в частности участок обечаек, два участка анодных станков, механическая мастерская, две ремонтные площадки, участок механических пил и другие (т.1, л.д.148, 149).

Таким образом, суд пришел к выводу, что цех №, в котором работал истец с ---, полностью к числу горячих цехов не относился. К горячему участку работ был отнесен только участок резки горячего металла цеха № в составе пресс-ножниц и нагревательных печей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются приказом № от --- по цеху №, извлечениями из Списков №, № профессий, должностей цеха №, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, в которых должность электромонтера не содержится (т.1, л.д.138-139, 141-143).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что в период с --- по --- (дата объединения цеха 1 и цеха № в единое производство) и с --- по --- он выполнял исключительно работы по обслуживанию и ремонту электрических мостовых кранов, находящихся в цехе №. Обслуживанием и ремонтом пресс-ножниц и нагревательных печей, в границах которых участок резки горячего металла цеха № отнесен к числу горячих, он не занимался.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в спорные периоды к горячему участку работ относился только участок резки горячего металла цеха № в составе пресс-ножниц и нагревательных печей, обслуживанием и ремонтом которых ФИО1 не занимался, доказательств обратного истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части отмены решения ГУ-УПФР об исключении из стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы ФИО1 с --- по --- в должностях электромонтера по ремонту оборудования на участке горячих работ в цехе № и электромонтера по ремонту электрооборудования на участке горячих работ в кузнечно-штамповочном цехе № и возложении обязанности по включению указанного периода работы в специальный стаж.

Вместе с тем, суд полагает, что период работы ФИО1 в должности электромонтера по ремонту электрооборудования на участке горячих работ в кузнечно-штамповочном цехе № с --- по --- подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Приказом № от --- по цеху № ОАО «Чебаркульский металлургический завод» за электромонтерами по ремонту и обслуживанию оборудования, включая ФИО1, с --- закреплено все кузнечно-прессовое оборудование, находящееся на участках горячих работ цеха № (т.1, л.д.40).

Согласно приказа № от --- по цеху № ОАО «Чебаркульский металлургический завод» за электромонтерами по ремонту и обслуживанию оборудования, в том числе и за истцом, закреплено оборудование, находящееся на участках горячих работ (на кузнечном участке и участке раскроя металла), в том числе пресса №№, 21, 12, 14, 25, 8, 30, 5, пресс-ножницы №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, печи №№, 2, 3, 4, 5, 6, 23, 24, 21, 19, 10 (т.1, л.д.41-44).

Из указанных приказов следует, что с --- характер работы (условия осуществления трудовой функции) ФИО1 изменился, поскольку истец начал заниматься обслуживанием и ремонтом оборудования, находящегося непосредственно на участках горячих работ кузнечно-штамповочного цеха № (кузнечного участка и участка раскройки металла).

Факт выполнения ФИО1 трудовых обязанностей в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке горячих работ в течение полного рабочего дня подтверждается произведенными ПАО «Уральская кузница» в мае 2005 года расчетами, из которых следует, что электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования занят ремонтом оборудования, находящегося на участках горячих работ 80,1% всего сменного времени (т.1, л.д.56, 57-79, 80-104).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в период с --- по --- ФИО1 в течение полного рабочего дня в условиях постоянной занятости выполнял работу в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на горячих участках работ, предусмотренную Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, и о включении указанного периода работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом судом отклоняются доводы представителей ответчика ГУ-УПФР о том, что в предоставленных ПАО «Уральская кузница» сведениях индивидуального (персонифицированного) учета указанный период работы ФИО1 значится как работа в обычных условиях, без кода особых условий труда.

Из индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица ФИО1 (форма СЗВ-1) за 1997 и 1998 годы (т.1, л.д.246, 247); акта документальной проверки достоверности и достаточности сведений индивидуального персонифицированного учета о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, № от --- (т.1, л.д.128-131) следует, что изначально ПАО «Уральская кузница» предоставила сведения о трудовом стаже ФИО1 за 1997 и 1998 год как о работе в особых условиях труда. После проведенной в 2005 году ГУ-УПФР проверки ПАО «Уральская кузница» было предписано предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, указав спорный период работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на горячих участках работ, как работу в обычных условиях, без кода особых условий труда.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя третьего лица ПАО «Уральская кузница» - ФИО4, данными в судебном заседании, которая участвовала в ходе проведения вышеназванной проверки.

Согласно справке ПАО «Уральская кузница» № от ---, в спорный период работы ФИО1 с --- по --- имели место случаи остановки предприятия и нахождения истца в административном отпуске в течение 150 дней (т.1, л.д.105), которые подлежат исключению из стажа на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку при первоначальном обращении за назначением страховой пенсии по старости ГУ-УПФР незаконно отказало ФИО1 во включении периода его работы с --- по --- в должности электромонтера по ремонту электрооборудования на горячих участках работ в цехе № ОАО «Уральская кузница» в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность пересмотреть размер назначенной истцу пенсии с учетом указанного периода работы с момента назначения истцу пенсии, т.е. с ---.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе № от ---, основанное на протоколе заседания комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан № от ---, в части отказа ФИО1 в зачете в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода его работы в ОАО «Уральская кузница» с --- по --- электромонтером по ремонту электрооборудования на горячих участках работ в цехе №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 в ОАО «Уральская кузница» с --- по --- электромонтером по ремонту электрооборудования на горячих участках работ в цехе № за исключением периодов остановки предприятия и нахождения ФИО1 в административном отпуске в течение 150 дней.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области пересмотреть размер назначенной ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой пенсии по старости с ---.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий