Решение № 12-778/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-778/2024

Дело № 12-778/2024

УИД 04MS0035-01-2024-000964-13


РЕШЕНИЕ

10 июля 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Баторова Д.А., рассмотрев протест прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиева А.А. на постановление от 06.03.2024 мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Алганаева А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Алганаева А.А. (суд уч. № 4) от 06.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от 06.03.2024, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиев А.А. принес протест, просит восстановить срок обжалования постановления и отменить обжалуемое постановление, материалы дела об административном правонарушении направить для рассмотрения в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Улан-Удэ по Железнодорожному району.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильева А.С. протест поддержала, просила восстановить пропущенный срок направить для рассмотрения в Комиссию по делам несовершеннолетних.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, законный представитель ФИО2, инспектор ОДН ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ лейтенант полиции ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ФИО3 согласно телефонограмме, просила рассмотреть в их отсутствие, ввиду занятости на работе.

Заслушав прокурора, проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, суд исходит из того, что о постановлении от 06.03.2024 прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ стало известно по истечении срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление, следует признать уважительной.

В соответствии с Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из разъяснений подп. "ж" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что в соответствии со ст. 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.18 КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом).

Таким образом, при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1, *** года рождения, является несовершеннолетним лицом, достигшим возраста семнадцати лет, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Улан-Удэ по Железнодорожному району.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.29.12, ст.30.12, 30.4 КоАП РФ,

решил:

Восстановить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиеву А.А. срок для принесения протеста на постановление о привлечении к административной ответственности от 06.03.2024.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Алганаева А.А. от 06.03.2024 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить для рассмотрения в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Улан-Удэ по Железнодорожному району.

Судья: Д.А. Баторова