Определение № 33-117/2026 33-1887/2025 от 19 января 2026 г.

Судья 1 инстанции Данилова О.С. № 33-117/2026

УИД 60RS0001-01-2025-006700-27

Производство № 2-4193/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

судей Мурина В.А., Карповой М.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад», в котором просила обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям № ПСК-02869-Э-С/22, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора, компенсацию морального вреда, штраф, судебную неустойку, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2022 г. между сторонами заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № ПСК-02869-Э-С/22 объекта по адресу: <****>, земельный участок (****). Истец оплатила стоимость технологического присоединения в общей сумме 550 рублей. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Из-за действий ответчика истец не имел возможности в полном объеме реализовать свое право на электроснабжение объекта – малоэтажная жилая застройка. В связи с этим истец полагал, что взыскание с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп. будет являться соразмерным его нарушенному праву. Просил обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям №ПСК-02869-Э-С/22 не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора – 550 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 50000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб. 00 коп., установить размер судебной неустойки 10 000 руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения срока исполнения до фактического исполнения.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» представил в суд первой инстанции возражения, в которых указал, что договор исполняется ответчиком с нарушением сроков по причине резкого увеличения стоимости материально-технических ресурсов, нарушения цепочек поставок материалов и оборудования, изменения законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учёта на сетевые организации, необходимости согласования проектно-изыскательских работ органами исполнительной власти. Просила снизить размер компенсации морального вреда до 15000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг - до 10000 руб., судебной неустойки - до 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до фактического исполнения решения суда.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № ПСК-02869-Э-С/22 об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <****>, земельный участок КН (****).

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора в сумме 550 руб. 00 коп., компенсация морального вреда – 15000 руб. 00 коп., штраф – 7 775 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб. 00 коп.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям № ПСК-02869-Э-С/22 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, постановлено взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда до фактического его исполнения.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в сумме 10000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного акта. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру предусмотренных договором работ, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

20.01.2026 г. в Псковский областной суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 на апелляционное обжалование судебных актов, на отказ от таких жалоб прямо оговорено в доверенности от 23.07.2025 г., выданной ПАО «Россети Северо-Запад». При этом отсутствие в указанной доверенности каких-либо иных специальных оговорок обуславливает право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» на отказ от апелляционной жалобы.

В этих условиях, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы по делу № 2-4193/2025 в размере 15000 рублей согласно платежному поручению от 06 ноября 2025 года.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 22 января 2026 года.

Председательствующий С.Ю. Ефимова

Судьи В.А. Мурин

М.В. Карпова