Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Ульяново 27 августа 2019года.

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Калужской области в составе: председательствующего судьи Жмыховой В.Д.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Ульяново гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возврате аванса за неоказание услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Козельский районный суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 50000 руб., 15 августа того же года передала ему еще 20 000 руб. для оплаты ремонта квартиры, в подтверждение чего ФИО3 были составлены расписки. Однако, ремонт ФИО3 не произвел, люди, которых ответчик впустил в квартиру сломали унитаз, раковину, окна, двери. Она обратилась к ответчику вернуть ей долг добровольно, однако, он ее просьбу проигнорировал. Просит взыскать с ФИО3 70 000 руб.

Истец ФИО2, будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он, действительно знаком с истцом, она наняла его отремонтировать ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На указанную в иске сумму он купил строительные материала, выравнил стены гипсовой смесью. Все товарные чеки он передал ФИО2.А. О своей работе он посылал ей отчеты в виде фотографий, эти фотографии он предъявляет суду. Нужно было переходить к другой стадии ремонта, то есть, штукатурить стены, деньги закончились, ФИО2 отказалась дальше платить и тем самым, расторгала с ним договор. Кто потом повредил ее имущество, он не знает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 50000 руб., о чем написал расписку, назначение денег в расписке не указано. ДД.ММ.ГГГГ он же получил от ФИО2 20000 руб., в расписке уже указано, « в счет ремонта квартиры». (л.д.19,20).Данный факт ответчик не оспаривает, более того, пояснил, что и в первый раз он получил деньги именно на приобретение стройматериалов и производство работ по ремонту квартиры на первоначальном этапе, то есть подготовка стен (выравнивание, штукатурка). Письменный договор стороны не оформили. Общая сумма по двум распискам 70000 руб., она и предъявлена к взысканию.

Однако, в своем исковом заявлении, истец указывает, что ремонт произведен не был, имущество повреждено. Вместе с тем, доказательств этому представлено не было. Суд, в ходе рассмотрения дела, признав объяснения истца в судебном заседании обязательными, направил в его адрес соответствующее определение, однако, истец, в судебное заседание не явилась, дополнительных доказательств своих доводов, не представила. Тогда как, ответчик ФИО3 в судебном заседании предъявил фотографии, сделанные в квартире по адресу: <адрес>, где прослеживается начала производства ремонтных работ, складирование стройматериалов.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оговоренные услуги по ремонту квартиры ФИО2 уже предоставлены. Условий возврата денежных средств ответчиком, в расписке сторонами не оговорено, так же как не оговорено и условий производства ремонта.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик не покупал строительные материалы и не производил действий по производству ремонта, истцом не представлено.

В связи с чем, суд полагает в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО2 в иске в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий