Решение № 21-1161/2025 21-84/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 21-1161/2025

Судья Майорова Н.В. № 21-84/2026


РЕШЕНИЕ

г.Самара 29 января 2026 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката <данные изъяты> в интересах ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Самара № от 17.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Самара от 12.11.2025 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО2 А.Г. в интересах ФИО1 просит постановление должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить, утверждает об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание Самарского областного суда инспектор ФИО4 не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Извещен заблаговременно, надлежащим образом. Препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанного лица, не выявлено.

Проверив представленные материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника – ФИО2 А.Г., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса).

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

При этом пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что инспектором 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Самара 17 и 18 июня 2025 в отношении ФИО1 вынесено три постановления по делам об административных правонарушениях.

Так, постановлением № от 18.06.2025 ФИО1 признан виновным по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.

Постановлением № от 17.06.2025 ФИО1 признан виновным по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.

Постановлением № от 17.06.2025 ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Оспаривая состоявшиеся процессуальные решения, ФИО1 обратился в суд с одной жалобой, в которой были заявлены три самостоятельных требования об отмене вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях. Данная жалоба размножена судом. Каждая жалоба (включая копии, не содержащие оригинальную подпись заявителя) принята судом к производству и рассмотрена по существу в рамках разных производств, с вынесением трёх процессуальных решений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование лицом, привлеченным к административной ответственности нескольких вынесенных в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако, в этом случае заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

По данному делу суд это обстоятельство во внимание не принял и фактически не учёл требования статья 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Не соблюдение установленного законом порядка рассмотрения жалобы свидетельствует о допущенном судом существенном процессуальном нарушении.

Подобное разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда г.Самара от 12.11.2025 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г.Самара от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самара со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу ФИО2 А.Г. в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.А.Нехаев