Решение № 12-105/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-105/2019

дело № 12-105/2019


РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой 21 мая 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО12. от 4 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

4 апреля 2019 года по заявлению ФИО1 старшим УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО11 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием доказательства виновности и истечением срока административного расследования, в ходе которого возможно было получить доказательства по делу.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что выводы должностного лица в постановлении являются преждевременными, поскольку срок для проведения мероприятий и получения допустимых доказательств, по делу не истек.

Выслушав в судебном заседании заявителя ФИО1, поддержавшей доводы представленной жалобы и полагавшей, что незаконными бездействиями должностных лиц в надлежащем проведении расследования дела, повлекло затягиванию его срока, исследовав материалы поступившего дела, полагаю постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, по следующем основаниям.

В соответствии с частью 1 и части 5 статьи 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование, срок проведения которого не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок административного расследования по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен на срок не более одного месяца.

Из этого следует, что срок административного расследования не может составлять более двух месяцев.

Основной целью административного расследования является накопление совокупности доказательств, которые бы позволили административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен составляться по окончании расследования (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ), в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2017 года в ОМВД России по г. Новому Уренгою от ФИО1 поступило заявление, с просьбой провести проверку в отношении ФИО2, которая 5 апреля 2017 года ударила заявителя по руке и причинила физическую боль.

По вышеуказанному факту, 7 апреля 2017г. определением должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 и проведение проверки в форме административного расследования.

7 мая 2017г. срок проведения административного расследования руководителем органа, в производстве которого находилось настоящее дело, продлен до двух месяцев.

В последующем, в ходе проведения должностным лицом процессуальных действий и судебной проверки по рассмотрению жалобы ФИО1, решениями судей от 23.08.2017г. и от 29.03.2018г., а так же определениями судей суда ЯНАО от 03.10.2017г. и от 25.04.2018г. были признаны доказательства, в частности: акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от 06.04.2017г., объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, заключение эксперта 10-2017-1278, как полученные с процессуальными нарушениями, поскольку были собраны в не рамках возбужденного дела, а так же за пределами срока проведения административного расследования.

В этой связи, выводы должностного лица в постановлении о том, что согласно вышеизложенным судебным актам, собранные по делу вышеперечисленные доказательства нельзя признать допустимыми по делу, являются правильными и обоснованными.

Так же следует признать обоснованным вывод должностного лица, что получить бесспорные новые доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, за пределами срока административного расследования, не представляется возможным.

Из этого следует вывод, что те доказательства, которые получены должностным лицом в рамках дела в соответствии с требованиями закона, а именно: заявление и объяснение ФИО1 от 05.04.2017г., не могут являться достаточными, для того, чтобы принять решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по делу не были добыты доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, постановление старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО13 от 04.04.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 является правильным и оснований для его отмены по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО14 от 4 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Р. Р. Гареев