Решение № 2-3028/2020 2-3028/2020~М-1725/2020 М-1725/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3028/2020

Ленинградский районный суд г. Калининграда

Александра Невского ул., д. 29, Калининград, 236016

тел. (4012) 51-28-46/51-28-47, факс: (4012) 51-28-00

е-mail: leningradsky.kln@sudrf.ru, edo@39RS0001.ru

Дело № 2-3028/2020

39RS0001-01-2020-002488-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок 120 месяцев без взимания за пользование кредитом процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить предусмотренные договором комиссии в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в установленном размере, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение обязательств по договору заемщиком, банк потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17 января 2020 года. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 22 апреля 2020 года общая сумма задолженности составила 100 085 руб. 48 коп., из которых просроченная ссуда – 85 000 руб., неустойка по ссудному договору – 1622 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 97 руб. 66 коп., штраф за просроченный платеж – 3730 руб., иные комиссии 9635 руб. Банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника. При этом задолженность не была погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 100 085 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 руб. 71 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовые уведомления получены ей лично, предварительное судебное заседание ходатайствовала посредством телефонограммы провести в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщала, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 90 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет расчетной карты в соответствии с общими условиями договора (анкеты-заявления).

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить платежи и иные комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.5 тарифов по финансовому продукту карта «Халва» погашение задолженности осуществляется минимальными обязательными ежемесячными платежами, состоящими из суммы ежемесячных платежей по представленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иной задолженности (просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии) на дату расчета. Длительность расчетного периода составляет 15 календарных дней.

Пунктами 12 условий договора, п. п. 1.6, 1.7. 1.10 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно тарифам банка и индивидуальным условиям договора в виде штрафа и неустойки, а также комиссии.

ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению долга.

18 января 2020 года в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

22 января 2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-338/19 по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины.

12 февраля 2020 года посредством почтовой связи ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

18 февраля 2020 года определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда судебный приказ от 22 января 2020 года отменен на основании заявления должника.

12 мая 2020 года поступил в адрес Ленинградского районного суда г. Калининграда и зарегистрирован настоящий иск ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному расчету по состоянию на 22 апреля 2020 года сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору составила 100 085 руб. 48 коп., из которых основной долг – 76 625 руб. 13 коп., просроченная задолженность – 8374 руб. 87 коп., неустойка на основной долг – 1622 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 97 руб. 66 коп., штраф за просроченный платеж – 3730 руб., иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж») – 9635 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Так же суд принимает во внимание, что включенные в расчет ставки процентов, неустоек и подлежащие уплате комиссии (штрафы) кредитной организации предусмотрены тарифами и общими условиями кредитования (в том числе с использованием банковских карт), действующие в соответствующей кредитной организации, с которыми посредством подписания заемщик согласилась.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 085 руб. 48 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3201 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 22 апреля 2020 года 100 085 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3201 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Судья Е.А. Седова