Решение № 12-4607/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 12-4607/2025

Дело № 12-4607/2025

УИД 67RS0021-01-2025-006501-68


РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 года город Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Тишкин Р.Н. (<...>), при секретаре Костенковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 2 на постановление № <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области 1 о привлечении 2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением № <номер> от <дата>, вынесенным старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области 1, 2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора, 2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление № <номер> от <дата> об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство продано им по договору купли-продажи от <дата>.

2 для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В силу положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как разъяснено в абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что <дата> старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области 1 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № <номер> о привлечении 2, как собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <номер> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту того, что водитель, управляя <дата> в <данные изъяты> мин. транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <номер>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 68 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Комплекс фотовидеофиксации «Дозор-К» №№ <номер>, свидетельство о проверке № № <номер>, поверка действительна до <дата> включительно (погрешность измерения +/- 2,0 км/ч).

Собственником (владельцем) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <номер>, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес>, на момент фиксации нарушения являлся 2

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № <номер> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения разрешенная скорость движения транспортных средств в населенных пунктах составляет не более 60 километров в час.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и виновность 2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-К» №№ <номер>, свидетельство о проверке № № <номер> (поверка действительна до <дата> включительно), подтверждающим тот факт, что <дата> в <данные изъяты> мин. транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <номер>, двигалось по участку автомобильной дороги перекресток <адрес> – <адрес>, со скоростью 68 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, то есть с превышением скорости на 26 км/ч.

В подтверждение довода о том, что 2 не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как в момент фотофиксации нарушения транспортное средство находилось в собственности иного лица, в материалы дела представлена копия договора купли-продажи от <дата>.

Вместе с тем по сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Смоленской области транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <номер>, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес>, по настоящее время зарегистрировано за 2

Представленная 2 копия договора купли-продажи от <дата>, безусловно не подтверждает факт исполнения сторонами условий договора и выбытие транспортного средства из владения и пользования 2 в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.18 Федерального закона от <дата> №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается в том числе по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

Согласно п.2 ч.2 ст.8 указанного Федерального закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство находилось во владении и пользовании 2, (договор купли-продажи заключен <дата>, а правонарушение совершено <дата>), суд приходит к выводу о том, что постановление № <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 1 о привлечении 2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области 1 о привлечении 2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу 2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Н. Тишкин