Постановление № 5-358/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-358/2020Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения Дело .............. УИД: 26RS0..............-33 по делу об административном правонарушении 06 февраля 2020 года .............. Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., гражданки Российской Федерации, (со слов) официально трудоустроенной на АЗС «Славоил» (..............) в должности оператора, не состоящей в зарегистрированном браке, (со слов) имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, .............. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., .............. в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле .............. в .............., выражалась грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..............; объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении от ..............; протоколами задержания и доставления, согласно которых она была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и задержан .............. в 12 час 20 минут, рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ............... В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, вину признала, в содеянном раскаялась. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснила, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания за указанное правонарушение учитывается, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, в отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 1 000 рублей, поскольку административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1, .............. г.р., уроженку .............., гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет .............., ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКАТМО – 07721000, КБК 18.............., УИН 18............... Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения. Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Казанчев Иван Тимофеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-358/2020 |