Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-2886/2018;)~М-2903/2018 2-2886/2018 М-2903/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"21" января 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "АльянсСервис" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "АльянсСервис", просил расторгнуть договор генподряда на строительство объекта недвижимости № от 29.07.2017, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 230 000 руб., неустойку в за период с 16.03.2018 по 01.10.2018 размере 230 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что 29.07.2017 между ФИО2 и ООО "АльянсСервис" заключен договор генподряда № на строительство объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: устройство фундамента ленточного с заглублением до 0 см. армированного стеклопластиковой арматурой толщиной 10 мм.

Согласно графика работ ответчик обязался полностью завершить строительство и сдать готовый объект истцу в срок с 31.07.2017 по 13.08.2017.

Согласно п. 3.1 договора генподряда полная стоимость работ составила 230 000 руб., которые были уплачены истцом ответчику согласно приходным кассовым ордерам в сумме 165 000 руб. и 65 000 руб.

24.08.2017 по акту сдачи-приемки выполненных работ № истец принял объект строительства по договору генподряда.

Согласно п. 9.1 договора генподряда гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 30 лет со дня передачи объекта по акту истцу и устранения замечаний.

В ходе эксплуатации объекта истцом были выявлены существенные недостатки работ, которые выразились в трещинах ленточного фундамента, а также трещинах стен жилого дома, разрушения покрытия стен, что подтверждается заключением специалиста № от 04.06.2018.

07.03.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец просит о взыскании уплаченных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО2, просивший рассмотреть дело без его участия, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 97, 100).

Представитель ответчика ООО "АльянсСервис" не явился, извещен надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа не заявлял (л.д. 98).

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство" (л.д. 81, 94).

Суд, заслушав мнение представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 66-80).

29.07.2017 между ФИО2 и ООО "АльянсСервис" заключен договор генподряда № на строительство объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: устройство фундамента ленточного с заглублением до 80 см. армированного стеклопластиковой арматурой толщиной 10 мм. (л.д. 10-21).

Согласно п. 3.1 договора генподряда полная стоимость работ составила 230 000 руб., которые были уплачены истцом ответчику, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 29.07.2017, № от 24.08.2017 (л.д. 27).

Согласно графика работ ответчик обязался полностью завершить строительство и сдать готовый объект истцу в срок с 31.07.2017 по 13.08.2017.

Результаты работ приняты по акту сдаче-приемке выполненных работ № 24.08.2017 (л.д. 24).

Право собственности ФИО2 на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 62-65).

В соответствии с заключением специалиста № от 04.06.2018, выполненным ООО "<данные изъяты>", качество выполненных работ по устройству фундамента <адрес>, не соответствует требованиям технических регламентов, обязательным требованиям, действующей нормативно-технической документации. Основными недостатками являются некачественно выполненные строительно-монтажные работы. Основными видами дефектов являются: сквозные деформационные трещины шириной раскрытия до 2 мм. В результате деформаций фундамента в зимний период развились дефекты в виде трещин наружных стен по всеми периметру здания, что свидетельствует о недостаточной глубине заложения фундамента, и как следствие, промораживания грунтов основания и их последующего морозного пучения (л.д. 34-52).

Указанные недостатки ответчиком в судебном заседании не оспорены, возражения относительно исковых требований не представлены.

Поскольку от ответчика ООО "АльянсСервис" ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступало, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства заключение специалиста № от 04.06.2018, выполненное ООО "<данные изъяты>".

07.03.2018 истцом в адрес ответчика ООО "АльянсСервис" была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки, которая оставлена без ответа (л.д. 28-32).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителя" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителя" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Поскольку действиями ООО "АльянсСервис" нарушены права ФИО2 как потребителя, суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что нарушение сроков исполнения договора подряда произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, он имеет право на взыскание с ответчика уплаченных денежных средств в размере 230 000 руб., а договор генподряда № на строительство объекта недвижимости подлежит расторжению.

Согласно п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку претензия, направленная в адрес ООО "АльянсСервис" с требованием устранить выявленные недостатки, получена ответчиком 16.03.2018, требования потребителя в установленные сроки не выполнены, истец ФИО2 имеет право на получении неустойки, размер которой в соответствии с расчетом истца составил 230 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком ООО "АльянсСервис" соответствующих ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось, каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлялось.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.п. 45-46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав истца как потребителя ФИО2 имеет право на получение с ответчика ООО "АльянсСервис" компенсации морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в заявленном размере 3 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 постановления от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. № 2300-1).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 231 500 руб. ((230 000 руб. + 230 000 руб. + 3 000 руб.) х 50%).

Поскольку от ответчика ООО "АльянсСервис" ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не поступало, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО "АльянсСервис" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО "АльянсСервис" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор Генподряда на строительство объекта недвижимости №, заключенный 29.07.2017 г. между ООО "АльянсСервис" и ФИО2.

Взыскать с ООО "АльянсСервис" в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 230 000 руб., неустойку в размере 230 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 231 500 руб., всего 694 500 (шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот) руб.

В остальной части в иске ФИО2 к ООО "АльянсСервис" отказать.

Взыскать с ООО "АльянсСервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 100 (восемь тысяч сто) руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Володько