Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-352/2019

№ 2-352/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 06 марта 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества « Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

установил:

НАО « Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу-<данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>., и обращении взыскания на заложенное имущество- автомашину ЛЕНД РОВЕР SPORT, VIN №, ПТС (ПСМ) № посредством продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований НАО « Первое Коллекторское Бюро» указало, что <дата>. между ОАО « Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор <***> в простой письменной форме, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с кредитным договором ФИО1 в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль ЛЕНД РОВЕР SPORT, VIN №, ПТС (ПСМ) №. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Банк заключил с НАО « Первое Коллекторское Бюро» договор уступки прав требования от <дата> № б/н, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. <дата> открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что ФИО1 произвел досрочное погашение кредита через «ЭлипсБанк», оплатив в <дата>. <данные изъяты>, <дата>. <данные изъяты>., <дата>- <данные изъяты>. ФИО1 писал заявление о досрочном погашении задолженности, однако по какой- то причине указанное заявление банком не получено. Зарегистрирована ли в настоящее время за ФИО1 автомашина, переданная в залог, ему неизвестно.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п.1,2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ « О потребительском кредите» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

По делу установлено, что между ОАО « Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% на срок 60месяцев.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль ЛЕНД РОВЕР SPORT, VIN №, ПТС (ПСМ) № посредством продажи с публичных торгов.

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге <дата>.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Как видно из материалов дела заключая кредитный договор, стороны согласовали все его условия, в том числе установили порядок досрочного погашения кредита при наличии письменного заявления заемщика.

Как видно из п.6 условий предоставления кредита заемщик имеет право на полное или частичное досрочное погашение кредита без штрафных санкций в соответствии с условиями предоставления кредита. Заемщик вправе досрочно погасить кредит частично в одну из дат внесения очередного ежемесячного платежа согласно графику платежей. Сумма частичного досрочного погашения погашает основной долг с соразмерным уменьшением срока кредитования или суммы ежемесячного платежа - по выбору заемщика, в соответствии с его заявлением на частичное досрочное гашение кредита. Досрочное погашение (полное или частичное) осуществляется на основании письменного заявления заемщика о досрочном погашении кредита, составленного по установленной банком форме. Такое заявление представляется заемщиком в банк не позднее, чем за 3 (три) рабочих днядо предполагаемой даты досрочного погашения Кредита. Заемщик, желающий погасить Кредит досрочно, должен к дате досрочного погашения обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для уплаты в полном объеме суммы пени и неустоек, причитающихся Банку согласно условиям, суммы процентов, начисленных на просроченную сумму основного долга, суммы просроченного ежемесячного платежа, суммы текущего ежемесячного платежа, сумму досрочно погашаемого основного долга, указанную в заявлении, очередность погашения указанных сумм определяется в порядке, предусмотренном пунктом 5.4 Условий, при этом сумма, заявленная к досрочному погашению, списывается со счета в последнюю очередь.

Как видно из выписки по счету <дата>. ФИО1 <дата>. через ОАО КБ « Элипс банк» перечислено по оплате кредита <***><данные изъяты>.; <дата>. через КБ « ЮНИАСТРУМ Банк» перечислено <данные изъяты>.; <дата> через ОАО КБ « Элипс банк» <данные изъяты> руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Плюс Банк» ( ПАО «Плюс Банк»).

Банк заключил с ОАО « Первое Коллекторское Бюро» договор уступки прав требования от <дата> № б/н, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Согласно пункту 21 договора уступки прав требований от <дата> № б/н обязанность по уведомлению должников о состоявшемся переходе прав требования возлагается на цедента. ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

<дата> открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

С переходом прав по кредитному договору к истцу перешли также права залогодержателя по договору залога.

Как видно из ответа ПАО « ПлюсБанк» от <дата>. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> на покупку транспортного средства. На основании статьи 384 ГК РФ права требования по кредитному договору и Договору залога движимого имущества <***> от <дата> были уступлены <дата> коллекторскому агентству НАО «ПКБ». По состоянию на <дата> (на дату переуступки прав требований) размер задолженности по кредитному договору <***> от <дата> составлял <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. До <дата> в банк заявление на досрочное погашение кредита от ФИО1 не поступало.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлена суду копия заявления о досрочном погашении кредита с отметкой банка о его принятии, либо иные доказательства представления в банк указанного заявления. Кроме того ФИО1 не представлено доказательств, что он обращался в банк за представлением документов, подтверждающих полное погашение кредитных обязательств по кредитному договору <***> от <дата>.

Поскольку заявления о досрочном погашении задолженности ответчиком представлено не было, банк правомерно производил списание имевшихся на счете заемщика денежных средств согласно графику платежей.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору <***> от <дата>, заключенному между ОАО « Плюс Банк» и ФИО1, составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу-<данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования НАО «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 обращался в ОАО «Плюс Банк» по поводу досрочного погашения кредита и направлял заявление о досрочном погашеннии кредита через ОАО КБ «Элипс банк» ничем не подтверждены.

НАО « Первое Коллекторское Бюро» просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ЛЕНД РОВЕР SPORT, VIN №, ПТС (ПСМ) № посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 4.12. Предложения о заключении договоров от <дата> залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела ФИО1 купил автомобиль ЛЕНД РОВЕР SPORT <дата>, автомобиль не был зарегистрирован за ФИО1, а <дата> был зарегистрирован за ФИО3, который <дата> получил документы на автомобиль, заявив об их утрате. О переходе права собственности на автомобиль ФИО1 в ОАО «Плюс Банк» не сообщал, истца, к которому перешли права требования, также не известил.

Как видно из карточки учета транспортного средства РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому района от <дата>. собственником автомобиля ЛЕНД РОВЕР SPORT, VIN №, ПТС (ПСМ) №, с <дата>. на основании договора совершенного в простой письменной форме в настоящее время является ФИО4

Учитывая, что собственником транспортного средства ЛЕНД РОВЕР SPORT, VIN №, ПТС (ПСМ) № в настоящее время ФИО1 не является, суд считает что исковые требования НАО « Первое Кооллекторское Бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство марки ЛЕНД РОВЕР SPORT, VIN №, ПТС (ПСМ) №, путем продажи с публичных торгов, удовлетворению не подлежат, т.к. иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу-<данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство ЛЕНД РОВЕР SPORT, VIN №, ПТС (ПСМ) № посредством продажи с публичных торгов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Н.В. Щепалкина