Решение № 2А-242/2021 2А-242/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-242/2021

Дело №2а- 242/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «30» марта 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратились в Туапсинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин ФИО1 ИНН №. Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г. в размере 5798,82 рублей, в т.ч.: - транспортный налог в размере 5750,00 руб. - пени по транспортному налогу в размере 48,82 руб. Согласно сведениям, предоставленным МРЭО 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю налогоплательщик, в период с 2015-2016 гг. являлся владельцем транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности: Опель Омега, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 115.00 л.с.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 14598284 от 08.07.2017 г., № 91287740 от 25.08.2016 года, что подтверждается реестрами почтовых заказных отправлений, однако, налог должником уплачен не был.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 48,82 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены Требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 13512 от 13.12.2017 г., № 2 от 08.02.2017 года, что подтверждают отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Однако, указанные Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 111 г. Туапсе с Заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 05.08.2020 г. в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Поэтому вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с Ответчика задолженность по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца – МИФНС № 6 по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя административного истца – МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления по адресу его проживания заказного письма с уведомлением. Почтовая корреспонденция поступила лицу, которому оно направлено, однако ФИО1 самоустранился от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 98 КАС РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл. 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, применительно к ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит гражданин ФИО1 ИНН №

Согласно, лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 – 2016 г. в размере 5798,82 руб., в т.ч.: - транспортный налог в размере 5750,00 руб. - пени по транспортному налогу в размере 48,82 руб.

Из предоставленных сведений МРЭО 2 ГИБДДГУ МВД России по Краснодарскому краю налогоплательщик, в период с 2015-2016 гг. являлся владельцем транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности: Опель Омега, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 115.00.

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 HK РФ. Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.361 HК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение coответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. 639-Кз «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Таким образом, расчет транспортного налога: - за 2015 г. за транспортное средство Опель Омега: 115,00 лошадиных сил (налоговая база) 25 (налоговую ставку)- 2875,00 руб.; - за 2016 г. за транспортное средство Опель Омега: 115,00 лошадиных сил (налоговая база) 25 (налоговую ставку) - 2875,00 руб.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления № 14598284 от 08.07.2017 г., № 91287740 от 25.08.2016 г. на уплату физическим лицом транспортного налога.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому, кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 48,82 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика направлены Требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 13512 от 13.12.2017 г., № 2 от 08.02.2017 г., что подтверждают копии реестров почтовых заказных отправлений.

Однако, указанные Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена. В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 111 г. Туапсе с Заявлением о вынесении судебного приказа по транспортному налогу в отношении гражданина ФИО1 вынесен судебный приказ N 2а-1157/111-18 от 17.07.2018 г. Мировым судьей было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 05.08.2020 г. в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налогоплательщика налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст.357 НК РФ). Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края") соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

Ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании объективно установлено, что Ответчик являлся собственником транспортного средства.

Налогоплательщику начислен транспортный налог, при этом административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности либо его право на освобождение от уплаты указанного налога.

Срок предъявления административного искового заявления не пропущен.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №6 России по Краснодарскому краю в полном объеме, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по налогу и пени.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 5798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2021 года.

Председательствующий: _____подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а- 242/2021

В Туапсинском городском суде.