Апелляционное постановление № 22К-646/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 3/1-21/2025

Судья Филатова О.Д. №22К-646/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Курск 04 июля 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амелиной А.А.,

с участием прокурора Положенковой Т.А.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Яцкого А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Яцкого А.Н. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Промышленного районного суда г.Курска от 25 июня 2025 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, по 22 августа 2025 года, с содержанием в <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Яцкий А.Н. подал апелляционную жалобу на постановление Промышленного районного суда г.Курска от 25 июня 2025 года.

04 июля 2025 года в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Яцкий А.Н. обратился с заявлением об отзыве апелляционной жалобы ввиду отмены следователем меры пресечения с освобождением обвиняемого из-под стражи, поскольку ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, и уголовное дело в отношении него приостановлено.

В судебном заседании прокурор Положенкова Т.А. полагала возможным прекращение производства по апелляционной жалобе адвоката.

Изучив представленные материалы и содержание заявления защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Яцкого А.Н., выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать.

Поскольку адвокат Яцкий А.Н., подавший в интересах обвиняемого ФИО1 апелляционную жалобу, отозвал ее, имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе адвоката Яцкого А.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г.Курска от 25 июня 2025 года прекратить в связи с отзывом жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Павловская