Приговор № 1-341/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-341/2017

№ 1-341/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камского транспортного прокурора Саттарова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение 916 и ордер 024278, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в заброшенных садах, расположенных напротив домов №№ по <адрес> Республики Татарстан, умышленно, незаконно, без цели сбыта, собрал наркотическое средство - маковая солома массой 214,9 грамма и незаконно хранил в полимерном пакете при себе в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, в комнате полиции железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – маковая солома, масса высушенного до постоянного веса наркотического средства маковая солома составила 214, 9 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – маковая солома массой 214,9 грамма относится к наркотическим средствам, список №, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста (70 лет).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиоды), вторая (средняя) стадия, активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению нет; осознавал характер совершенного преступления (л.д.62-63).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности), а также влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись