Решение № 12-50/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-50/2018

Мировой судья Наумова А.В. Дело № 12-50/18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 10 января 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление изменить, дело направить на повторное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что когда сотрудник полиции предложил пройти ей освидетельствование она не отказывалась, были сделаны пробы на алкоголь и взята моча, но сотрудник полиции и врач, проводивший медосмотр, предложили ей отказаться от анализа на ХТИ, мотивируя это тем, что она подвергнет лишению прав владелицу машины. У на иждивении находятся трое детей, двое из которых являются несовершеннолетними, также она ухаживает на престарелой матерью, которая является инвалидом.

Податель жалобы ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 14 февраля 2018 года предоставила заявление, в котором просила рассмотрение дела отложить, так как у нее болеет ребенок ФИО2 ходатайство суд оставляет без удовлетворения, так как у ФИО1 была возможность обеспечить в суд явку своего представителя (защитника), документов, подтверждающих нахождение ребенка на лечении, суду не представлено.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РТ в Бугульминском районе на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, где имеется ее собственноручная запись о том, что с нарушением она согласна.

Состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.26 КоАП РФ, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес>43 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, актом 1251 от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении регулируется КоАП РФ, требования которого в данном случае были соблюдены. У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции и врач, проводивший медосмотр, предложили ей отказаться от анализа на ХТИ, мотивируя это тем, что она подвергнет лишению прав владелицу машины, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Иных санкций, кроме лишения водительских прав, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривает. Оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.