Решение № 2-388/2021 2-388/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-388/2021

Мотивированное
решение составлено 10.03.2021 г. Дело № 2-388/2021

УИД 76RS0021-01-2021-000141-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2015 года за период с 18.11.2017 г. по 22.02.2018 г. в размере 157786 руб. 83 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4355 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 125000 руб. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по указанному кредитному договору за период с 18.11.2017 г. по 22.02.2018 г. в размере 157786 руб. 83 коп. 22.02.2018 г. в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет о востребовании образовавшейся задолженности.

29.06.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному со ФИО1, на сумму 157786 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отношения к заявленным требованиям не выразила.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, отношения к заявленным требованиям не выразило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 26.08.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 125000 руб., с начислением процентов и сроком погашения согласно Тарифному плану ТП 7.25 RUR. Данный договор был заключен сторонами в офертно - акцептной форме.

ФИО1 присоединилась к Условиям комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифам Банка, которые являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно тарифному плану 7.25, лимит задолженности по карте до 300000 руб., беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 34,9 % годовых, по операциям получения наличных – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты, первый год бесплатно, далее 590 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд и более 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Предоставление банком АО «Тинькофф Банк» заёмщику ФИО1 кредитных денежных средств и использование их ответчиком подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, следует считать, что банк акцептировал оферту ответчика, последний платеж по кредиту имел место 22.02.2018 г.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с 26.08.2015 г. по 29.06.2018 г. задолженность по основному долгу составляет 130795,71 руб., по процентам 18608,68 руб., иные платы и штрафы – 9973,47 руб., а всего 159377,86 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

29.06.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 г. в отношении уступки прав (требований) в отношении всех кредитных договоров, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс», а последний принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в акту приема-передачи. Согласно акту приема-передачи к ООО «Феникс» перешло право (требование) по договору со ФИО1 в общей сумме 157786 руб. 83 коп.

Как следует из материалов дела ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности на сумму долга 159377 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и штрафов проверен судом и представляется правильным. Ответчик ФИО1 расчет задолженности истца не оспаривала, иного расчета сумм основного долга, процентов и штрафных санкций суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору кредитной карты, что является основанием для предъявления истцом требований по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9973,47 руб., расчет которой произведен на основании положений Тарифного плана о штрафах.

Согласно с.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Изложенные в Общих условиях правила не противоречат требованиям закона.

Неустойка (штраф) в размере 9973,47 рублей соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 года по состоянию на 30.12.2018 г. в общей сумме 157786 рублей 83 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4355 руб. 74 коп. подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 года по состоянию на 30.12.2018 г. в общей сумме 157786 рублей 83 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4355 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров