Решение № 2-3335/2023 2-954/2024 2-954/2024(2-3335/2023;)~М-2802/2023 М-2802/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-3335/2023

УИД 66RS0053-01-2023-003736-64

Мотивированное
решение суда изготовлено 20.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 13 мая 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре судебного заседания Остроуховой Е.С., с участием истцам ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2024 по исковому заявлению Мальковой ФИО29 к ФИО12 ФИО31, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Сысертскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России, судебному приставу – исполнителю Сысерткого РОСП ФИО8, судебному приставу – исполнителю Сысерткого РОСП ФИО11 об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 об освобождении имущества из под ареста.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика ФИО12 транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, марка, модель - МИЦУБИСИ LANCER 1.6, MITSUBISHI LANCER 1.6, наименование (тип ТС) - легковой седан, год выпуска №40817810604900317040, модель, № двигателя - №40817810604900317040, шасси (рама) №40817810604900317040 - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №40817810604900317040, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, паспорт транспортного средства - 66 ОВ №40817810604900317040, особые отметки- ДД.ММ.ГГГГ, дубликат, выдан взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Салда СО, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ <адрес>, выдан: РЭО ГИБДД ММО МВД России Верхнесалдинский ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации №40817810604900317040 №40817810604900317040, код подразделения ГИБДД - 1165052, от 20.08.2021, регистрационный знак - Н 655 KB 196.

В соответствии с пунктом 5 Договора купли-продажи от 03.11.2021, транспортное средство было продано покупателю по цене 150 000,00 рублей, которые покупатель уплатил прежнему собственнику полностью. На основании вышеназванных документов был заполнен паспорт транспортного средства 66 ОВ 597935, выданного РЭО ОГИБДД МВД России «Верхнесалдинский» 17.07.2015, запись в ПТС была произведена также 03 ноября 2021 года.

Регистрация спорного транспортного средства в ГИБДД на предыдущего собственника оставалась формальной в связи с невозможностью поставить автомобиль на учет из за технической неисправности.

В конце августа 2023 года истец, отремонтировав автомобиль, намеревалась поставить транспортное средство на учет на свое имя, при этом она выяснила, что регистрация транспортного средства невозможна, так как в отношении данного транспортного средства наложено ограничение: наличие ограничений на регистрационные действия (проверка транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с официальными данными ГИБДД в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN): №40817810604900317040, зарегистрированы ограничения: вид ограничения: запрет на регистрационные действия, регион инициатора: <адрес>, адрес отдела судебных приставов: 624022,<адрес>, ЗА, Основание: документ: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ФИО32, СПИ: 65501014461879, ИП: 22654/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, номер исполнительного производства 22654/23/66052-ИП; документ: 311092562/6652 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, СПИ: 65501014461879, ИП: 22656/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, номер исполнительного производства 22656/23/66052-ИП.

Ограничение на регистрационные действия на транспортное средство было наложено – 21.08.2023 после того, как ФИО12 продала вышеназванное транспортное средство ФИО1, а именно, 03.11.2021.

Истец приобрел данное транспортное средство 03.11.2021 у ФИО12, которая перестала быть собственником вышеназванного транспортного средства, в связи с чем, как полагает истец, наложение ареста на транспортное средство, не принадлежащее должнику, истец считает неправомерным, не соответствующим действующему законодательству и нарушающими его права, как владельца данного автомобиля.

Обратившись к судебному-приставу исполнителю с заявлением о снятии ограничений с транспортного средства, истец получила устный отказ, в котором пристав порекомендовала истцу обратиться в суд.

В настоящее время истец по вине ответчика не может произвести технический осмотр транспортного средства, поставить его на учет в органах ГИБДД на свое имя, застраховать свой автомобиль, использовать транспортное средство по его назначению.

Истец просит освободить из-под ареста принадлежащее ему транспортное средство со следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, марка, модель - МИЦУБИСИ LANCER 1.6, MITSUBISHI LANCER 1.6, наименование (тип ТС) - легковой седан, год выпуска №40817810604900317040, модель, № двигателя - №40817810604900317040, шасси (рама) №40817810604900317040 - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №40817810604900317040, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, паспорт транспортного средства - 66 ОВ №40817810604900317040, особые отметки- ДД.ММ.ГГГГ, дубликат, выдан взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Салда СО, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ <адрес>, выдан: РЭО ГИБДД ММО МВД России Верхнесалдинский ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации №40817810604900317040 №40817810604900317040, код подразделения ГИБДД - 1165052, от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак - Н 655 KB 196, наложенного в рамах исполнительного производства ИП: 22654/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 22656/23/66052-ИП от 15.02.2023, судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО11

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указала в качестве ответчиков судебного пристава-исполнителя Сысерткого РОСП ФИО8, судебного пристава – исполнителя Сысерткого РОСП ФИО11, просила снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки МИЦУБИСИ LANCER, регистрационный знак Н 655 KB, 196, и освободить его из-под ареста, наложенного в рамках исполнительных производств ИП: 22654/23/66052-ИП от 15.02.2023, ИП: 22656/23/66052-ИП от 15.02.2023, судебными приставами- исполнителями Сысертского РОСП.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом в качестве третьих лиц были привлечены к участию в деле ОГИБДД МО МВД «Сысертский», Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), представитель на территории РФ - ИП ФИО14.

В ходе рассмотрения судом привлечено к участию в деле в качестве ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в дополнение суду пояснила о том, что после приобретение транспортного средства она его хранила на стоянке, поскольку у автомобиля был неисправен двигатель.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Кроме того, в дополнение суду пояснила о том, что в даты продажи спорного автомобиля он находился в пользовании у истца ФИО1, которая осуществляла в отношении этого автомобиля ремонт, оплачивала его стоянку, что подтверждается соответствующими документами, приобщенными к исковому заявлению.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По данному адресу ответчику направлялось судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно отчету отслеживания с официального сайта Почты России почтовое отправление с судебным извещением возвращено.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО12 в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось её надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

Кроме того, в судебное заседание не явились ответчики Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России, судебные приставы – исполнители ФИО5 А.Ю. и ФИО2 Н.С., а также третьи лица ОГИБДД МО МВД «Сысертский», Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), представитель на территории РФ - ИП ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, причина их неявки суду не известна, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд указанные лица также не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, и позицией представителя истца, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у ответчика ФИО12 транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, марка, модель - МИЦУБИСИ LANCER 1.6, MITSUBISHI LANCER 1.6, наименование (тип ТС) - легковой седан, год выпуска №40817810604900317040, модель, № двигателя - 4G18 HS7980, шасси (рама) №40817810604900317040 - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №40817810604900317040, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, паспорт транспортного средства - 66 ОВ №40817810604900317040, особые отметки- ДД.ММ.ГГГГ, дубликат, выдан взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Салда СО, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ <адрес>, выдан: РЭО ГИБДД ММО МВД России Верхнесалдинский ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации №40817810604900317040 №40817810604900317040, код подразделения ГИБДД - 1165052, от 20.08.2021, государственный регистрационный знак - №40817810604900317040.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли – продажи от 03.11.2021, согласно которому на момент заключения настоящего договора «ТС» покупателем фактически осмотрено, ему передано. Претензий к состоянию (качеству) «ТС»и какие-либо замечания, препятствующие заключению настоящего договора у покупателя отсутствуют. Право собственности на «ТС» переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора после передачи денежной суммы согласно п. 5 договора в полном объеме. «ТС» продано покупателю по цене 150 000 рублей, которые покупатель уплатил продавцу в полном объеме при подписании настоящего договора купли-продажи. Проставленной в настоящем пункте договора подписью продавец подтверждает, что деньги за «ТС» в качестве полного и окончательного расчета в размере 150 000 рублей им получены от покупателя в полном объеме. При этом, продавец несет ответственность перед Покупателем за подлинность (достоверность): документов, удостоверяющих его личность; документов, подтверждающих его право собственности на «ТС»; «ПТС» и Свидетельства о регистрации ТС и проставленных в нем регистрационных штампов и подписей; номеров агрегатов «ТС». Продавец песет ответственность перед покупателем за достоверность сведений во всех предоставленных документах. Продавец гарантирует что на момент заключения настоящего договора «ТС» не находится под арестом или запрещением, в залоге, а также свободно от любых прав третьих лиц. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами после внесения в п. 5 настоящего договора подписи Продавца, подтверждающей, что с ней произведен полный и окончательный расчет по настоящему договору купли-продажи (п.2-8, п.10 указанного Договора купли – продажи).

В паспорте транспортного средства МИЦУБИСИ LANCER, г/н Н 655 KB/196, имеется запись о том, что его собственником является ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке юридической конторы «Ваш юрист» ИП ФИО15 №40817810604900317040-Т/2024 от 13.05.2024 03.11.2021 был оформлен ДКП транспортного средства между продавцом ФИО12 и ФИО1 на автомобиль: МИЦУБИСИ LANCER, г/н Н 655 KB/196. Данный Договор купли-продажи был зарегистрирован в журнале учета ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040т/2021, на имя ФИО10, было оплачено за оформление ДКП 5 000 рублей. Денежные средства по ДКП 150 000 рублей покупатель ФИО1 передала продавцу ФИО12 при личном присутствии ИП ФИО15

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной истцом выпиской журнала учета ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040т/2021, фото файла на компьютере с фамилией ФИО12 с датой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца регистрация спорного транспортного средства в ГИБДД на предыдущего собственника оставалась формальной в связи с невозможностью поставить автомобиль на учет из за технической неисправности.

В конце августа 2023 года истец, отремонтировав автомобиль, намеревалась поставить транспортное средство на учет на свое имя, при этом она выяснила, что регистрация транспортного средства невозможна, так как в отношении данного транспортного средства наложено ограничение: наличие ограничений на регистрационные действия (проверка транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с официальными данными ГИБДД в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN): №40817810604900317040, зарегистрированы ограничения: вид ограничения: запрет на регистрационные действия, регион инициатора: <адрес>, адрес отдела судебных приставов: 624022, <адрес>, ЗА. Основание: документ: 311092556/6652 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 65501014461879, ИП: 22654/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, номер исполнительного производства 22654/23/66052-ИП; документ: 311092562/6652 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 65501014461879, ИП: 22656/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, номер исполнительного производства 22656/23/66052-ИП.

Истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и освободить его из-под ареста, наложенных в рамках исполнительных производств ИП: 22654/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 22656/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами- исполнителями Сысертского РОСП.

Согласно пункта 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 06.10.2017, действовавшей на момент заключения договора купли продажи) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно доводам истца поставить спорный автомобиль на регистрационный учет с 03.11.2021 в установленный законом десятидневный срок в РЭО ГИБДД не представилось возможным в связи с тем, что транспортное средство было приобретено в неисправном состоянии, пока истец осуществляла ремонт, транспортное средство хранилось на арендованном истцом машино – месте.

Так, согласно представленному истцом договору аренды машино-места от 01.12.2021, заключенного между ФИО16 «Арендодатель» и ФИО1 «Арендатор», и акту приема-передачи ФИО1 арендовала у ФИО16 машино-место по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора). Оплата производится ежемесячно в размере 3 000 рублей в месяц аренды не позднее 01 числа текущего месяца аренды. Первые 6 месяцев предоставлялась скидка в размере 500 рублей в месяц, оплата до ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 500 рублей в месяц соответственно (п. 3.1 Договора).

Из представленных в суд квитанций следует, что за парковку автомобиля МИЦУБИСИ LANCER истец в период с 01.12.2021 по 05.01.2024 производила оплату ИП ФИО16

Кроме того, истцом представлены документы подтверждающие, что она с момента приобретения транспортного средства до обращения по его регистрации принимала меры к его ремонту. Так, согласно заказу наряду А-00008 от ДД.ММ.ГГГГ дефектовки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО17, заказу – наряду от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий было установлено, что у транспортного средства МИЦУБИСИ LANCER, г/н Н 655 KB/196, имеется повреждение зубьев ремня ГРМ/срезание, обрыв, двигатель автомобиля неисправен. Были проведены различные работы на колесах транспортного средства.

Также, истцом представлен договор розничной купли – продажи №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО18 и ФИО9, свидетельствующий о приобретении последней ДВС Mitsubishi, модель 4G18 № CY1554, бывший в употреблении, без навесного оборудования, стоимостью 39 000 руб. (п.1.1 Договора).

Когда, в конце 2023 истец обратилась в ГИБДД с целью постановки транспортного средства на учет, она узнала, что в связи с имеющейся у ответчика задолженности по судебным актам, которые явились основанием возбуждения исполнительных производств и последующим вынесением судебными приставами-исполнителями Сысертского РОСП постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в рамках -исполнительных производств, о которых она узнала, когда запросила на официальном сайте Госавтоинспекции сведения о наличии ограничений в отношении указанного транспортного средства, по результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеются ограничения.

Судом также установлено, что в отношении должника ФИО12 в производстве Сысертского РОСП находятся следующие исполнительные производства: Исполнительное производство 22656/23/66052-ИП от 15.02.2023, возбужденное судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО8 в пользу взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited), предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. В рамках данного исполнительного производства постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000,52 руб., и, также постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО2 Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство 22654/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО8 в пользу взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited), предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, госпошлина в размере 32 910 руб. В рамках данного исполнительного производства постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства вынесено 20.02.2023 и 21.08.2023.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, изложенных в постановлении, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Из материалов дела следует, что он исполнен сторонами в полном объеме. В конце августа 2023 года истец, отремонтировав автомобиль, обратилась в органы ГИБДД для регистрации своих прав, тогда истцу стало известно, что на автомобиль наложен арест. В подтверждение своих доводов истцом представлены вышеисследованные доказательства.

С учетом положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая то обстоятельство, что истец ФИО1 в установленном законом порядке приобрела спорную автомашину и в настоящее время является его собственником, суд находит обоснованными требования истца об освобождении от ареста вышеуказанного имущества.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества препятствует осуществлению прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь 167, 194, 197, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мальковой ФИО33 к ФИО12 ФИО34, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО25 <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России, судебному приставу – исполнителю Сысерткого РОСП ФИО8, судебному приставу – исполнителю Сысерткого РОСП ФИО11 об освобождении имущества из под ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, марка, модель - МИЦУБИСИ LANCER 1.6, MITSUBISHI LANCER 1.6, наименование (тип ТС) - легковой седан, год выпуска №40817810604900317040, модель, № двигателя - 4G18 HS7980, кузов (кабина, прицеп) - №40817810604900317040, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, государственный регистрационный знак Н 655 KB 196, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленных судебными приставами-исполнителями Сысертского РОСП УФССП России по <адрес>, на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства 22656/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО8, а также на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства 22654/23/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО8

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.