Решение № 2-256/2025 2-256/2025(2-3409/2024;)~М-3195/2024 2-3409/2024 М-3195/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-256/2025

Дело № 2-256/2025 (2-3409/2024)

УИД 34RS0001-01-2024-005925-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 января 2025 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре судебного заседания Цыгановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 446 508 рублей под 2,9% годовых, сроком на 1 827 дней. Заемщик принял на себя обязательства своевременного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) ФИО1 ФИО6 уклонилась от принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 208 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 152 рубля 23 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 611 070 рублей 09 копеек. Учитывая приведенные обстоятельства, банк просит взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 611 070 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 221 рубль 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по существу требований не представила.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 10 июля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 446 508 рублей под 2,9% годовых сроком на 1 827 дней, а заемщик принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнил, передал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) в отношении указанного кредитного договора.

В свою очередь заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 611 070 рублей 09 копеек.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, погашения образовавшейся задолженности, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, с ФИО1 ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 070 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 221 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 221 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 070 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 221 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья А.В. Митьковская