Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 15 июля 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Клаус Р.И. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала следующие обстоятельства.

Ответчик взял у неё по расписке в долг денежную сумму в размере 900000 рублей и обязался возвратить 20 октября 2019 г. Однако в указанный срок долг не вернул. В ноябре 2019 года частично была погашена сумма в 140 000 рублей. Итого долг составил 760 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика 760 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст.ст. 395, 811 ГК РФ) в размере 33 579,34 рублей и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины.

Истица в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, то ответчик на протяжении нескольких лет занимает у неё деньги, отдаёт их нерегулярно. В связи с чем в июле 2019 года она, встретившись с ответчиком, обсудила с ним расчеты, ответчиком была написана расписка на общую сумму долга в размере 900 тысяч рублей с датой возврата денег 20 октября 2019 г. Однако вовремя долг ФИО2 не вернул, в ноябре 2019 г. отдал часть долга: 130 тысяч рублей и через неделю ещё 10 тысяч рублей. Остальной долг до настоящего времени не отдал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что деньги у истицы в долг брал, но не в такой сумме. Сколько денег брал, точно не помнит. Суммы не контролировал, доверял истице, сам уже запутался. Подтверждает, что писал расписку, однако сделал это под давлением истицы. Когда написал расписку, не помнит. Считает, что взял в долг примерно 560 тысяч рублей, при этом отдал из них 150 и 200 тысяч рублей. После выдачи расписки больше денег не возвращал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора займа Клаус Р.И. передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 рублей, которые, согласно условиям договора, ФИО2 обязался вернуть в срок до 20 октября 2019 г. В подтверждение полученных денег заемщиком ФИО2 Клаус Р.И. выдана расписка.

Оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме, по его безденежности возможно лишь письменными доказательствами (ст. 812 ГК РФ), которые ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.Ответчик до настоящего времени свои обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил.

Напротив, представленный истицей в обоснование иска оригинал расписки содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ч.1 ст.55, ст.71 ГПК РФ, является достоверным и достаточным для удовлетворения исковых требований письменным доказательством. Расписка составлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства о займе, не противоречит изложенным истцом в иске обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, долг в сумме 760 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица требует взыскания указанных процентов, начиная с 01.12.2019 по день вынесения решения суда.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, правильным расчет процентов будет следующим.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

760 000,00 р.

01.12.2019

15.12.2019

15

6,50

760 000,00 * 15 * 6.5% / 365

2 030,14 р.

760 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

760 000,00 * 16 * 6.25% / 365

2 082,19 р.

760 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

760 000,00 * 40 * 6.25% / 366

5 191,26 р.

760 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

760 000,00 * 77 * 6% / 366

9 593,44 р.

760 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

760 000,00 * 56 * 5.5% / 366

6 395,63 р.

760 000,00 р.

22.06.2020

15.07.2020

24

4,50

760 000,00 * 24 * 4.5% / 366

2 242,62 р.

Сумма основного долга: 760 000,00 р.

Сумма процентов: 27 535,28 р.

Таким образом, суд считает исковые требования Клаус Р.И. подлежащими удовлетворению частично, с уменьшением суммы требуемых процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от общей суммы 787 535,28 рублей, с учетом п.6 ст. 52 НК РФ? т.е. в сумме 11 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Ивановны к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1: долг по расписке в сумме 760 000 рублей; проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2019 по 15.07.2020 в сумме 27 535,28 рублей; госпошлину в сумме 11 075 рублей. Всего взыскать 798 610,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья__________________