Решение № 2-971/2019 2-971/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-971/2019

Дело № 2-971/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДАТА между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен указанный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит - <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты>, последнего – <данные изъяты>, день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – 19.062017, процентная ставка – 36,5% годовых. Заемщик согласился, что Банк имеет право передачи права требования другим лицам, был поставлен об этом в известность. Ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства. ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому кредитор уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности - <данные изъяты> Судебный приказ от ДАТА отменен по заявлению ответчика ДАТА.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании письменного заявления ФИО1 ДАТА между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем акцептирования банком заявления ответчика заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, под НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – 48 месяцев, процентная ставка – 36,5 % годовых, полная стоимость кредита – 43,25 % годовых, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>

В договоре указано, что заявитель ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Размеры и даты ежемесячных платежей содержатся в графике погашения кредита, который включен в кредитный договор.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком нарушено исполнение кредитного обязательства, последний платеж по договору был внесен ДАТА, после этой даты платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, ответчиком иного расчета в опровержение расчета банка суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В кредитном договоре от ДАТА указано, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

На основании договора об уступке права (требований) НОМЕР от ДАТА, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», право требования долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, уступлено в полном объеме ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ООО «ЭОС».

При указанных обстоятельствах ООО «ЭОС» является надлежащим истцом и кредитором по делу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд признает данное заявление частично обоснованным.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

07.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

05.10.2018 определением мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края судебный приказ от 07.09.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика отменен.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно выписке из лицевого счета, был произведен ответчиком ДАТА.

ДАТА ежемесячный платеж от ответчика не поступил.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДАТА.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА.

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА (с соблюдением 6-месячного срока после отмены судебного приказа).

Учитывая вышеизложенное, истцом не пропущен срок исковой давности за период с ДАТА по платежам, которые должны были быть внесены заемщиком после указанной даты.

Из графика платежей следует, что сумма основного долга, подлежащая внесению в августе 2018г. - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>

Данная задолженность подлежит исключению из заявленной банком к взысканию суммы, т.е. сумма ко взысканию по основному долгу составит <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> (316 417,37+106 826,40).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины (95,5% от заявленных требований) - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР: основной долг - <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова