Определение № 2-157/2017 2-157/2017(2-1717/2016;)~М-1948/2016 2-1717/2016 М-1948/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-157/2017Новоусманский районный суд (Воронежская область) - Гражданское № 2-157/2017 с. Н. Усмань «27» января 2017 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А., при секретаре Власовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста с лицевого счета и взыскании денежных средств, В производстве Новоусманского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста с лицевого счета и взыскании денежных средств. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явился истец ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заявлений об отложении слушания дела от истца не поступало. Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен о слушании дела следовательно, извещался своевременно и надлежащим образом. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание истца судом не установлено. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не просил. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста с лицевого счета и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения ввиду его неявки в суд по вторичному вызову не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Копию данного определения направить участникам процесса. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд <адрес> в течение 15 дней. Судья: Суд:Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокин Дмитрий Аркадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-157/2017 |