Постановление № 1-30/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Скорых А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жирнова А.М.,

представившего удостоверение №205 и ордер № 56597,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что 11.12.2016г. около 10.30 часов между Потерпевший №1 и ФИО1, находившимися в доме по ул.ДД.ММ.ГГГГ Алтайского края, возникла ссора, в результате чего, войдя в спальню и увидев, что Потерпевший №1 собирает вещи, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных произошедшей ссорой, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении нее, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания и причинения физического и морального вреда Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1, находясь в спальне дома по указанному адресу в указанное время, подошел к ней, толкнул ее руками в область груди на кровать, нанес ей не менее 3 ударов в область головы, затем, обхватив ее шею своей согнутой в локте правой рукой, стал сдавливать, при этом высказав в ее адрес угрозу убийством, что задушит ее, которую она восприняла реально, так как ФИО1 был агрессивен по отношению к ней и подтверждал свою угрозу реальными действиями, нанеся ей не менее 3 ударов в область головы и сдавливая шею рукой. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины подчелюстной области справа, кровоподтека со ссадиной правой голени, которые вреда здоровью не причинили.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с ходатайством потерпевшей полностью согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него, так как полностью осознал свою вину, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным его удовлетворить, а уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК и ст.76 УК, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у невропатолога, нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>, что не лишало и не лишает испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу № 1-30/2017 в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера