Решение № 2-7599/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-7599/2024

УИД 63RS0045-01-2024-004549-80


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7599/2024 по иску прокурора Промышленного района г. Самары в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к Концовенко (ФИО5) Алле А. о взыскании необоснованно полученных средств материнского (семейного) капитала,

Установил:

Прокурор Промышленного района г. Самары Исаев В.А. в защиту прав несовершеннолетней К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой района в рамках рассмотрения информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение указания прокуратуры Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства при реализации национальных проектов" прокуратурой Промышленного района г. Самары проведена проверка соблюдения требований законодательства о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в частности при использовании ФИО3 средств материнского капитала, выданного ей для приобретения жилого помещения.

В ходе проведения проверки прокуратурой Промышленного района г. Самары установлено, что ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СФР по Саратовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 оно было удовлетворено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, указанный последней в заявлении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела ДД.ММ.ГГГГ в собственность дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На жилое помещение имелось ограничение - ипотека в силу закона (рег. №). Право собственности на указанные земельный участок и жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 не исполнила обязательства по оформлению на ФИО4, ФИО1 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала.

Факт продажи жилого помещения, приобретенного на средства материнского капитала, без оформления доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение, на несовершеннолетних детей, свидетельствует о незаконном получении средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб.

Незаконные действия ФИО3 лишают несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно им принадлежать в силу Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Представитель истца - помощник прокурора Промышленного района г. Самары Кузичева Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица: ФИО5, ФИО6, представитель ГУ - ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Правилами направления средств (части средств) материнского капитала Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п.п. "ж" п. 13 указанных Правил, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат также должно предоставить, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, в том числе, после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Отделение СФР по Саратовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3, на её расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (сертификат серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. приобрела ДД.ММ.ГГГГ в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На указанное жилое помещение имелось ограничение - ипотека в силу закона (рег. №).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Право собственности на указанные земельный участок и жилое помещение было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Таким образом, ФИО3 не исполнила обязательства по оформлению на сына К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь К.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ребенок передан на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт продажи жилого помещения, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, без оформления доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение, на несовершеннолетних детей, свидетельствует о незаконном получении средств материнского капитала в размере 248 026 руб.

Незаконные действия ФИО2 лишают прав несовершеннолетних детей на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.

Разрешая спор, установив, что ответчик в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ не исполнила принятые на себя обязательства по оформлению на несовершеннолетних детей долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 неосновательно получила государственную социальную помощь, предусмотренную в рамках реализации государственной программы, в связи с чем, с ФИО3 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области подлежат взысканию средства материнского (семейного) капитала в размере 428 026 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Самары в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области средства материнского (семейного) капитала в размере 428 026 (Четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.