Постановление № 1-39/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №1-39/2019

Строка № 7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Таловая

28 мая 2019 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Мишина С.В., представившего удостоверение № 2081 и ордер №846, Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №6699,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием средним профессиональным, <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК Бобровского района, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием основным общим, неженатого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК Белгородского района Белгородской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года, в вечернее время (точнее установить время совершения преступления в ходе следствия не представилось возможным), ФИО1 у дома № по <адрес> встретился с ранее ему знакомым ФИО2 В это время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения котла и радиаторов системы отопления, с незаконным проникновением в помещение МКУ «Орловский СК», расположенное по адресу: <...>, принадлежащее администрации Орловского сельского поселения Таловского района, что он предложил ФИО2 и на что последний согласился, вступив с ФИО1 в предварительный сговор на тайное хищение котла и радиаторов системы отопления.

25 июня 2017 года, в 23 часа 30 минут, реализуя свой совместный прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 подъехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ-2107 к зданию МКУ «Орловский СК», расположенному по адресу: <...>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, отогнул гвоздь на дверной коробке, служащий запорным устройством входной двери подвального помещения МКУ «Орловский СК», через которую незаконно проникли в подвальное помещение, где при помощи имеющихся у них, ранее приисканных для совершения преступления ножовки по металлу, лома и кувалды, разобрали на секции и забрали чугунный котел системы отопления, стоимостью 7150 рублей, принадлежащий администрации Орловского сельского поселения Таловского района, при этом в виду громоздкости похищаемых предметов, решили в последующем, вновь вернуться и забрать радиаторы системы отопления, находящиеся в вышеуказанном здании.

В продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, составляющее в совокупности единое преступление, 12 октября 2017 года, в 23 часа 45 минут, ФИО1 и ФИО2 снова приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак №, к зданию МКУ «Орловский СК», расположенному по адресу: <...>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, отогнул гвоздь на дверной коробке, служащий запорным устройством входной двери подвального помещения МКУ «Орловский СК», через которую незаконно проникли в помещение МКУ «Орловский СК», откуда при помощи имеющегося у них, ранее приисканного для совершения преступления болтореза отломили от трубопровода системы отопления и забрали семь чугунных радиаторов, стоимостью 2142 рубля каждый, на общую сумму 14994 рублей, принадлежащие администрации Орловского сельского поселения Таловского района, при этом в ввиду громоздкости похищаемых предметов, решили в последующем, снова вернуться и забрать оставшиеся радиаторы системы отопления, находящиеся в вышеуказанном здании.

В продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, составляющее в совокупности единое преступление, 17 февраля 2018 года, в 23 часа 40 минут, ФИО1 и ФИО2, снова приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, к зданию МКУ «Орловский СК», расположенному по адресу: <...>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, через оконный проем, не имеющий остекления, незаконно проникли в подвальное помещение МКУ «Орловский СК», где при помощи имеющегося у них, ранее приисканного для совершения преступления болтореза отломили от трубопровода системы отопления и забрали шесть чугунных радиаторов, стоимостью 2142 рубля каждый, на общую сумму 12852 рубля, принадлежащие администрации Орловского сельского поселения Таловского района.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2, администрации Орловского сельского поселения Таловского района, был причинен ущерб на общую сумму 34996 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО3 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились между собой, причиненный подсудимыми вред полностью заглажен.

При этом представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснила, что похищенное имущество полностью возвращено, подсудимые принесли свои извинения. Такое заглаживание вреда считала достаточным, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимым не имеется. Заявление о прекращении дела за примирением сторон написано ей добровольно и осознанно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, раскаявшись в содеянном и признав себя полностью виновными, были согласны с основаниями возможного прекращения уголовного дела, последствия указанного решения им понятны, просили ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Защитники Мишин С.В., Касьянова Т.С. считали, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, нашел ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, имеются, а именно: подсудимым ФИО1 и ФИО2 инкриминируется преступление средней тяжести, они ранее не судимы, вину признали полностью, примирение достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, о чем имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего ФИО3, которое подано добровольно, при этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения дела за примирением сторон, и последствия этого им понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, данные о личности подсудимых, наличие в отношении каждого подсудимого смягчающего наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что путем примирения сторон будут достигнуты как цели, так и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем, в отношении подсудимых возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району: чугунную батарею отопления и фрагмент цепи передать потерпевшему; болторез вернуть ФИО1; перекопированный след обуви-уничтожить.

Копии настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору Таловского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гаврилова