Апелляционное определение № 33А-6049/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Шмидт А.В. Дело № 33а-6049/2026

УИД 24RS0013-01-2026-000288-46

3.025

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации,

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 января 2026 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 20 февраля 2026 года, разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, административное исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. в связи с нарушением сроков на перевод денежных средств в размере 3544 руб. 57 коп. с лицевого счета в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ФИО1, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на невозможность изготовления копий административного иска, ввиду направления оригинала иска в суд, отбывания наказания в ЕПКТ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и отсутствия денежных средств. Кроме того, в оспариваемом определении суда отсутствует печать суда, а также электронная подпись судьи Шмидта А.В.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Согласно ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Кроме того, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (закрепленные в статьях 125, 126 и 220 настоящего Кодекса), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела. В случае, если судья установит, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, выносит определение об оставлении административного иска без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и устанавливает ему разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (ст. 130 КАС РФ).

В случае невыполнения требований, указанных в определении, административный иск считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя административное исковое заявление ФИО2 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к административному исковому заявлению ФИО1 не представлены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков, при этом сведения о самостоятельном направлении (вручении) копии сторонам административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает такие выводы судьи не основанными на процессуальном законе.

В частной жалобе административный истец ФИО1 ссылается на невозможность изготовления копий административного иска, ввиду направления оригинала иска в суд, отбывания наказания в ЕПКТ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и отсутствия денежных средств.

Таким образом, ФИО1 был лишен возможности устранения недостатков, указанных в определении Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 января 2026 года, ввиду отсутствия у него оригинала иска с целью его дальнейшего копирования.

С учетом изложенного у судьи первой инстанции отсутствовали основания для оставления административного искового заявления без движения исключительно по мотиву того, что административный истец не представил доказательства, подтверждающие вручение копии административного иска административному ответчику, копию административного иска для вручения административному ответчику не представил. Доводы осужденного об отсутствии возможности изготовления копии не проверялись.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд допустил нарушение норм процессуального права, что повлекло ограничение доступа ФИО1 к правосудию, в связи с чем в соответствии со статьей 316 КАС РФ определение от 26 января 2026 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 января 2026 года отменить.

Материал по настоящему административному исковому заявлению ФИО1 направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного иска к производству.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Шаврина А.И.