Решение № 2-649/2024 2-649/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-649/2024

УИД 59RS0001-01-2024-000037-43 КОПИЯ

Дело № 2-649/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Деменевой Яне Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с Дата по Дата включительно в размере 238 334, 11 руб., из которых: сумма основного долга – 186 631, 32 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг – 31 865, 06 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 249, 55 руб., штрафы – 17 588, 18 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 583, 34 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность в размере 248 937, 92 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата на основании договора уступки прав требования ... банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 октября 2020 года по 30 ноября 2023 года ответчик внес 10 603, 81 руб., в результате задолженность составляет 238 334, 11 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления от Дата между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 197 471 руб. под 20% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Согласно п. 2.2 Индивидуальных условий клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроке, и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора п. 13 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор ... уступки прав требования (цессии).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки права требования (цессии) от Дата к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования по договору №, заключенному с ФИО2

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.

Также в адрес ФИО2 было направлено требование о полном погашении долга в размере 248 937, 92 руб., которое осталось без внимания.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 248 937, 92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 844, 69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № отменен.

Согласно искового заявления, в период с 26 октября 2020 года по 30 ноября 2023 года ответчиком внесено 10 603, 81 руб. в счет погашения указанной задолженности.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на 30 ноября 2023 года за период с 31 марта 2018 года по 26 октября 2020 года включительно составляет 238 334, 11 руб., из которых: сумма основного долга – 186 631, 32 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг – 31 865, 06 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 249, 55 руб., штрафы – 17 588, 18 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения (в том числе частичного) ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 238 334, 11 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 583, 34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (...) задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно в размере 238 334, 11 руб., из которых: сумма основного долга – 186 631, 32 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг – 31 865, 06 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 249, 55 руб., штрафы – 17 588, 18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 583, 34 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...