Решение № 12-438/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 12-438/2023

< >

УИД 35RS0014-01-2023-001978-09

Мировой судья Зобнина Д.Г. пр-во № 12-438/2023


РЕШЕНИЕ

город Череповец

05 июля 2023 года


Судья Череповецкого городского суда <адрес> Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, < >

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование указав, что неверное указание места рождения ФИО1 не свидетельствует о существенном недостатке, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, не влияет на правильность выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и не может служить причиной освобождения водителя от административной ответственности. ФИО1 не воспользовался правом изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности, изложенных в них сведений. Личность ФИО1 установлена инспектором при составлении протокола на основании предъявленного водительского удостоверения. Он, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вызывался, пояснения не давал, имеющиеся противоречия в суде устранены не были.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. жалобу поддержал.

В судебном заседании ФИО1 с жалобой не согласился, указал, что срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования не пропущен, исходя из получения ГИБДД УМВД России по <адрес> копии судебного акта ДД.ММ.ГГГГ и обращением с жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или Закона субъекта РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения жалобы в Череповецком городском суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

< >

< >

Судья: С.А. Вавилова