Решение № 2-945/2021 2-945/2021~М-672/2021 М-672/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-945/2021

№2-945/2021


Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 20 июля 2021 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АМС Моздокского района РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4, АМС Моздокского района РСО-Алания признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1440 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес>. В обоснование иска указал, что приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка, полученного с целью строительства дома. Право на земельный участок возникло у ФИО1 до вступления в силу Земельного кодекса РФ, однако право на землю он не оформил. Истец указал, что после смерти отца наследство в виде земельного участка принял фактически, обрабатывая земельный участок, обеспечивая его сохранность. В семье спора о наследстве нет.

Истец ФИО2, и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии истцовой стороны.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, приходящиеся наследодателю женой и дочерью соответственно, о слушании дела уведомлены, в судебное заседание не явились, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, а так же о признании заявленных исковых требований.

Представитель ответчика АМС Моздокского района РСО-Алания в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство главы АМС Моздокского района Ярового О. о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и об отсутствии возражений АМС против исковых требований. В представленном отзыве указано, что спорный земельный участок в реестре арендованных не значится, каких-либо притязаний на земельный участок не заявлялось.

Представитель АМС Терского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания и Управления Росреестра по РСО-Алания, участвующих в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, Глава АМС Терского сельского поселения ФИО6 прислала в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений против исковых требований не высказала, от Управления Росреестра каких-либо ходатайств не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неявка сторон и лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (суду представлены соответствующие свидетельства).

Суду представлена архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы Администрации <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков для строительства жилых домов», находящегося на хранении в районном муниципальном архиве АМС <адрес>, согласно которой постановлено: «предоставить ФИО1 земельный участок в размере 014,4 га по <адрес> № для строительства жилого дома сыну ФИО2».

Согласно выписке из похозяйственной книги Терского сельского поселения <адрес> РСО-Алания №ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 1440 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, о чем в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления главы АМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено постановление Главы АМС о переадресации (изменен адрес с <адрес> № на <адрес> №).

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером 15:01:3202036:125, имеет статус «ранее учтенный», вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности (иной вид права) на земельный участок, оспариваемый истцом, в ЕГРН не зарегистрировано.

Рассматривая требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок, суд принимает во внимание, что в силу частей 1, 2 статьи 527, статьи 528, части 2 статьи 532, частей 1 - 3, 5 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, (в редакции на дату смерти ФИО1), наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего; для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из представленных суду документов видно, что истец приходится ФИО1 сыном, следовательно, является наследником первой очереди.

Основания прекращения права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками предусматривались статьей 39 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1. Прекращение прав на землю осуществлялось на основании решений соответствующих Советов народных депутатов (часть 4 статьи 39, статья 23 названного Кодекса).

Доказательств принятия такого решения в отношении спорного земельного участка материалы дела не содержат.

Не прекращалось право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок и в соответствии со статьями 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО1 спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Как видно из дела, постановлением Главы Администрации ст.Терской Моздокского района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен спорный земельный участок, однако каких-либо сведений о виде права, на котором он ему предоставлен, данное постановление не содержит.

Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО1 на праве собственности. Каких-либо ограничений в соответствии с федеральным законом для предоставления такого земельного участка в частную собственность не имеется.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. (указанные выводы согласуются с определением ВС РФ от 15 января 2019 г. N 33-КГ18-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО3 и ФИО4.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АМС Моздокского района РСО-Алания удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1440 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №, на основании права наследования имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева