Решение № 2-5437/2018 2-5437/2018~М-3989/2018 М-3989/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-5437/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО6

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными определения границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных участков, установлении новых границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд к ФИО2 как наследнику ФИО4 с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка №, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая Балка». Собственником соседнего земельного участка №, с кадастровым номером 34:34:030060:461, является переживавшая супруга ФИО4 – ФИО2. Между сторонами с 2014 года возникают разногласия относительно границ земельных участков, что неоднократно являлось предметом судебных разбирательств. Обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом дополнений от 02 июля 2018 года, просит признать границы земельного участка с кадастровым номером 34634:030060:872 расположенным по адресу принадлежащим ФИО5 неустановленной, а его площадь ориентировочной; признать недействительными сведения о координатах точек границ участка: конфигурации, местоположении, длинах межевых границ земельного участка расположенных на меже земельных участков № и № по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая Балка»; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 34:34:030060872 расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая Балка» участок №, в связи с фактическим местоположением, не учитывая заключение экспертизы; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные издержки в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 иск поддержали. Подтвердили, что все доводы искового заявления основаны на не согласии с границами установленными решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта, на основании которого принято решение суда.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании просили в иске отказать по доводам изложенным в письменном возражении.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 Закона о кадастре в состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая балка», Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 04.06.2014г. и свидетельства о государственной регистрации права от 19.06.2014г

ФИО2, как пережившей супруге ФИО4 и единственному наследнику последнего, принадлежит земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая балка».

Между сторонами, с 2014 года, возникают разногласия относительно смежных границ земельных участков, что неоднократно являлось предметом судебных разбирательств.

Так, по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО1, ООО «Землеустройство» о признании недействительными определение границ земельного участка, установлении местоположения границ земельных участков, возложению обязанностей по изготовлению межевого плана, нечинении препятствий в пользовании, 07 декабря 201 года, принято решение, в силу установлена границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая Балка», <адрес>, участок №, и земельным участком N34:34:030060:872, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая Балка», <адрес>, участок 32, по координатам (поворотным точкам): точка 5: Х=3708,92, Y= - 6739,64; точка 6: Х-3713,87, Y= - 6732,86; точка 7: Х= 3720,73, Y= - 6724,18; точка 8: Х = 3729,13, Y= - 6713,18, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Л-Град» № от 22.11.2016г. В удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ООО «Землеустройство», ФИО1 о признании недействительными определение границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании, установлении фактических границ земельного участка по поворотным точкам 1,2,3,4,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, указанных в экспертном заключении ООО «Л-Град», изготовлении межевого дела на земельный участок, возложении обязанностей по проведению государственной регистрации земельного участка, отказано.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, последняя не согласна с границами установленными решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта, на основании которого принято решение, в связи с чем заявляет требования о признании границ принадлежащего ей земельного участка неустановленной, а его площадь ориентировочной; признать недействительными сведения о координатах точек границ участка, конфигурации, местоположении, длинах межевых границ земельного участка расположенных на меже земельных участков № и № по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая Балка», и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 34:34:030060872 расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая Балка» участок №, в связи с фактическим местоположением, не учитывая заключение экспертизы, принятой во внимание судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что таковые, по своей сути являются доводами апелляционной жалобы в части несогласия с решением ДД.ММ.ГГГГ, поскольку и все данные вопросы уже были предметом исследования при принятии решения судом ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение было обжаловано как ФИО4, так и ФИО1, и в части определения границ оставлено без изменения, вступило в законную силу. Тактом образом, ФИО1, своим правом, воспользовалась.

Повторное рассмотрение того же предмета спора не допускается. В указанной связи, поскольку в настоящем иске определен иной состав участников и требования сформулированы несколько иначе, нежели при разрешении спора по иску ФИО4, суд в силу прямого указания закона лишен права прекратить производство по делу, однако в сложившейся ситуации, усматривая идентичность предмета спора, по которому уже принято решение, вступившее в законную силу, и обязательно к исполнению, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными определения границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных участков, установлении новых границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина