Постановление № 5-68/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № 5-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 4 октября 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Зибировой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по 6 главе КоАП РФ ранее не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

06.09.2016 г. и 08:20 ч. ФИО1, находясь здании администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, расположенном по адресу: <...> в ходе ссоры, основанной на личных неприязненных отношениях, умышленно нанес не менее один удар ногой в область правого бедра и один удар рукой в область лица слева Потерпевший, причинив ему физическую боль, что не повлекло причинение вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что на протяжении коло 10 лет он работал в администрации Большеуковского сельского поселения. В августе 2016 года с новым главой поселения Потерпевший у него возник конфликт по поводу размера оплаты его труда. 06.09.2016 г. он пришел на работу, где Потерпевший ему сообщил, что он уволен. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой он толкнул Потерпевший, но его ни по ноге, ни по лицу не бил. Полагает, что Потерпевший его оговорил, поскольку хотел его уволить.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший

Несмотря на непризнание таковой, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- письменными пояснениями потерпевшего Потерпевший, пояснившего, что с 14.12.2015 года он является главой Большеуковского сельского поселения. На основании договора подряда от 01.08.2016 г. отдельные работы в администрации сельского поселения выполнял ФИО1 26.08.2016 г. срок действия указанного договора истек и новый договор с ним не заключался. 06.09.2016 г. около 8:20 ч. ФИО1 пришел в администрацию. Он предложил ФИО1 сдать ключи от здания и гаража, на что последний ответил отказом. В ответ на повторное требование ФИО1 ударил его ногой по правого бедра и кулаком в область лица слева, от чего он испытал физическую боль. Телесных повреждений ему причинено не было;

- из оглашенных в судебном заседании письменных показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что работает в администрации Большеуковского сельского поселения в должности водителя. 06.09.2016 г. в утреннее время в администрацию пришел ФИО1, которому глава поселения Потерпевший разъяснил, что договор подряда с ним прекращен, предложил вернуть ключи от ворот и гаража. ФИО1 ответил отказом. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил Потерпевший ногой по левому бедру и кулаком по лицу слева. Полностью уклониться от удара по лицу Потерпевший не удалось;

- аналогичные показания даны свидетелем Свидетель № 2;

- рапортом оперативного дежурного ПП «Большеуковский» ФИО2 от 06.09.2016 г. о том, что в 08:40 ч. по телефону обратился Потерпевший, который сообщил, что ФИО1 устроил скандал, ударил его по лицу;

- заявлением Потерпевший от 07.09.2016 г., в котором он просил привлечь к ответственности ФИО1 по факту нанесения 06.09.2016 г. последним ему одного удара по ноге и одного удара по лицу;

- постановлением об отказе возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от 09.01.2017 г., зафиксировавшим обстоятельства правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, доказанной.

Позицию ФИО1, в соответствии с которой он побоев Потерпевший не носил и последний его оговаривает, суд считает несостоятельной, направленной на уклонение от предусмотренной законом административной ответственности.

Вина ФИО1 наряду с пояснениями потерпевшего подтверждается иными представленными суду доказательствами, среди которых показания очевидцев свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2, наблюдавшей как ФИО1 наносил удары Потерпевший Указанные доказательства в полной мере согласуются между собой, в том числе в деталях конфликта, количестве нанесенных ФИО1 ударов, их локализации.

При этом, вопреки доводам ФИО1 заслуживающих внимания оснований для его оговора со стороны указанных выше лиц не имеется, поскольку как пояснил ФИО1 он по настоящее время продолжает работать в администрации Большеуковского сельского поселения и с Потерпевший у него нормальные отношения.

Отсутствие у Потерпевший телесных повреждений ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не исключает, поскольку административно наказуемым является и причинение физической боли потерпевшему, что, учитывая локализацию ударов, суд считает достоверно установленным.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 причинил побои потерпевшему, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, степень осуществления противоправного намерения, выраженную в нанесении в общей сложности 2 ударов по ноге и лицу потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для переквалификации содеянного, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде в обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания и ответственность за уклонение от его отбывания, предусмотренную частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов