Определение № 2-3271/2017 2-3271/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3271/2017

Дело № 2- 3271/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сладкий рай» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Сладкий рай» неофициально, где выполняла обязанности оператора по оформлению товарно-транспортных накладных, с графиком работы с 09 часов до 21 часа, 44-часовая рабочая неделя. Работодателем истице на руки трудовой договор выдан не был. Между тем, истице не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10644 рубля, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, уведомлена была о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств суду не представила.

Представитель ООО «Сладкий рай», государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявляли, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 к ООО «Сладкий рай» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сладкий рай» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий Н.В. Богдевич