Решение № 2А-2302/2021 2А-2302/2021~М-1567/2021 М-1567/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-2302/2021

Производство № 2а-2302/2021

УИД 67RS0003-01-2021-003567-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, указав, что административный ответчик в 2018 г. являлся собственником ряда объектов недвижимости: жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>

При этом ФИО1 за указанный промежуток времени не уплачен в полном объеме налог на имущество физических лиц в сумме 4 702 руб., а также пени по данному виду налога в сумме 653 руб. 99 коп.

Просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанные суммы задолженности по налогам.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила административный иск удовлетворить. Ходатайствовала о восстановления срока для принудительного взыскания налога, указав, что изначально данный административный иск был подан своевременно – 26.04.2021 в Ленинский районный суд г. Смоленска, был оставлен без движения, а затем возвращен определением от 03.06.2021 в связи с неподсудностью данному суду. После чего, административный истец 15.06.2021 обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. ст.150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил, что неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В порядке реализации этого конституционного требования абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (п.1 ст.2 указанного Закона).

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом (за исключением случаев, указанных в п. 3 указанной статьи), определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 397 НК РФ уплата налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, направленного налоговыми органами, о подлежащей уплате суммы налога путем авансовых платежей в срок до 15 сентября и до 15 ноября текущего налогового периода.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в 2018 г. являлся собственником ряда объектов недвижимости: жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Смоленская <адрес>; жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1 за указанный промежуток времени не уплачен в полном объеме налог на имущество физических лиц в сумме 4 702 руб., а также пени по данному виду налога в сумме 653 руб. 99 коп.

В связи с наличием у административного ответчика задолженности по указанным видам налогов, налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа: № 48135 от 25.06.2019 со сроком исполнения до 24.09.2019 (л.д. 15-16); № 11642 от 11.02.2020 со сроком исполнения до 23.03.2020 (л.д. 17-18). При этом, Требование от 25.06.2019 в адрес ФИО1 не направлялось, поскольку сумма по нему не превышала 3 000 руб.

На дату рассмотрения настоящего административного дела, административным ответчиком указанные суммы налога в полном объеме не уплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При этом, административным истцом заявлено о восстановлении срока для принудительного взыскания задолженности в связи с изначальным обращением с данным иском в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее по тексту - заявление о взыскании) подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ:

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей;

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено выше, налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 11642 от 11.02.2020 со сроком исполнения до 23.03.2020.

Следовательно, на основании абз. 2 п. 2 ст. 48, п. 6 ст. 58 НК РФ, исходя из их системного толкования, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять со дня окончания предоставленного срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № 11642 от 11.02.2020, то есть с 24.03.2020. Срок на обращение в суд истекал 24.09.2020.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности был вынесен мировым судьей 16.09.2020, то есть в пределах шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен определением от 26.11.2020 (л.д. 12).

Следовательно, с 26.11.2020 начал течь шестимесячный срок на обращение Инспекции в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании суммы задолженности. Указанный срок оканчивался 26.05.2021.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела сведениям, копия определения мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске об отмене судебного приказа получена налоговым органом лишь 03.03.2021, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на сопроводительном письме мирового судьи к определению (л.д. 12).

После чего, ИФНС России по г. Смоленску 26.04.2021 обратилось в Ленинский районный суд г. Смоленска с данным административным иском (л.д. 42).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.04.2021 административный иск был оставлен без движения, а затем, определением от 03.06.2021 возвращен в адрес ИФНС России по г. Смоленску в связи с неподсудностью (л.д. 36).

После чего, 15.06.2021 ИФНС России по г. Смоленску обратилась в Промышленный районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам и сборам, т.е. в течение 6 месяцев с момента получения определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В этой связи, учитывая, что копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом 03.03.2021, административный иск изначально был предъявлен в суд 26.04.2020, т.е. в течение 6 месяцев с момента получения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что пропущенный налоговым органом срок для принудительного взыскания недоимки по налогам подлежит восстановлению в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Поскольку административный ответчик доказательств погашения указанной суммы задолженности не предоставил, административный истец обратился в суд с соблюдением установленных сроков, сумма задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Смоленску -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 4 702 руб., пени по имущественному налогу в сумме 653 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов