Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Козырев Г.Н., действующий на основании доверенности от имени ФИО1, имеющий соответствующие полномочия, обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В службе судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по делу № судьей <адрес> на основании определения <адрес>.

В отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрещение на объект недвижимости: кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью х кв.м., по адресу <адрес>, северная часть земельного участка расположена южнее <адрес> на х м и восточнее <адрес> на х м, южная часть земельного участка расположена юго-западнее <адрес> на х м и юго-восточнее <адрес> на х м, западная сторона участка граничит с автомобильной дорогой <адрес>.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, в связи с чем, истец заявляет требование об обращении взыскания на указанный земельный участок для разрешения судебному приставу-исполнителю организовать оценку земельного участка и его продажу с публичных торгов для создания условий для применения мер понуждения должника ФИО2 к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Козырев Г.Н., в судебном заседании заявленные требования по доводам искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по адресу места жительства. О причинах неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес> С.А.Н. находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание х руб. х коп. в пользу взыскателя ФИО1

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику земельного участка кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью х кв.м., по адресу <адрес>, северная часть земельного участка расположена южнее <адрес> на х м и восточнее <адрес> на х м, южная часть земельного участка расположена юго-западнее <адрес> на х м и юго-восточнее <адрес> на х м, западная сторона участка граничит с автомобильной дорогой <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, из которого усматривается, что ФИО2 также является должником в исполнительном производстве, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного <адрес> в пользу взыскателя х предмет исполнения: сумма долга х руб. х коп.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед физическими лицами составляет х рубх коп.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> С.А.Н (л.д.х), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы должника удержано х руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов в оставшейся части, ответчик ФИО2 суду не представил.

Таким образом, ФИО2 имеет неисполненных обязательств на сумму более х миллионов рублей.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при недостаточности этих средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из обстоятельств дела усматривается, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах требование об обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок является законным и обоснованным.

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет х руб. Следовательно, обращение взыскания на данное имущество соразмерно объему требований взыскателей.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью х кв.м., по адресу <адрес>, северная часть земельного участка расположена южнее <адрес> на х м и восточнее <адрес> на х м, южная часть земельного участка расположена юго-западнее <адрес> на х м и юго-восточнее <адрес> на х м, западная сторона участка граничит с автомобильной дорогой <адрес>, в целях его реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в рамках сводного исполнительного производства №, ведущегося судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО2

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова