Решение № 2А-175/2017 2А-175/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-175/2017

Дело № 2а-175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего: судьи Скачковой Л.В., при секретаре Крутик С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С., представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Дальнегорский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения и продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Дальнегорский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения и продлении административного надзора на срок 6 месяцев. В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО2 по решению Артемовского городского суда от 13.02.2017 года установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 07. 04. 2020г. с установлением административных ограничений.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы реагирует слабо.

Представитель МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение, а именно – обязательно являться четыре раза в месяц в отделение полиции МО МВД России «Дальнегорский» по месту жительства или пребывания, в дни и часы, установленные указанным органом.

ФИО2 не возражал против продления в отношении него административного надзора и установления дополнительных ограничений, не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора.

Старший помощник прокурора Тернейского района Кадач А.С. в своем заключении полагал требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав доказательства, суд находит требования МО МВД России «Дальнегорский», подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 согласно приговору Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытое наказание по приговору Тернейского районного суда от 07.05. 2009г. частично присоединено назначенному наказанию, окончательно к отбытию наказания определено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 10. 04. 2014г.

16 марта 2017 года осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по отбытию срока наказания.

Решением Артёмовского городского суда от 13.02.2017года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, до 07. 04. 2020года, с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки для регистрации, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них,

- запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в разлив.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда вступило в законную силу 28.02.2017 года.

На профилактический учет в МОМВД России «Дальнегорский», ФИО2 был постановлен 07. 04. 2017г.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, в течение 2017 годов ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.

15 мая 2017г., по постановлению мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту своего жительства после 22.00 час. 14.04.2017г.) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 руб.

02 июня 2017г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту своего жительства после 22.00 час. 12.05. 2017г.) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 руб.

15 июня 2017г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту своего жительства после 22.00 час. 19.05. 2017г.) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

15 июня 2017г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства после 22.00 час. 29.05. 2017г.) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

23 июня 2017г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства после 22.00 час. 16.06. 2017г.) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.

17 апреля 2017г., 15 мая 2017г., 22 мая 2017г., 30 мая 2017г. ФИО2 были вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, он предупрежден, что в случае продолжения нарушений общественного порядка, ему может быть продлен срок административного надзора.

Решая вопрос об определении срока административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Тернейского районного суда от 23.01.2014 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ – тяжкого преступления. Отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок погашения судимости ФИО2 в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбыл, 16 марта 2017 года,

соответственно его судимость будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 17.03.2025 года.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, пять раз привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные заявителем административные ограничения в виде - обязательства являться четыре раза в месяц в отделение полиции МО МВД России «Дальнегорский» по месту жительства или пребывания, в дни и часы, установленные указанным органом, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Дальнегорский» от 11.07. 2017г. удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения на период административного надзора:

- обязательно являться четыре раза в месяц в отделение полиции МО МВД России «Дальнегорский» по месту жительства или пребывания, в дни и часы, установленные указанным органом.

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Скачкова