Постановление № 5-197/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-197/2021

78RS0№-72

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 24 марта 2021 года

Судья Сестрорецкого районного суда города ФИО1 Владимировна, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ФИО1, <адрес>, проживающей по адресу: ФИО1, <адрес>, со средним специальным образованием, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. находилась в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ФИО1, <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно маски и перчаток, в нарушение п.п. 2-20 Постановления Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающего граждан, находящихся на территории ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ использовать в общественных местах, в том числе в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси, средств индивидуальной защиты, а также в нарушение п. 3 пп. "б" Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, обязывающего граждан, при введении режима повышенной готовности, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайных ситуаций, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола об административном, правонарушении, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении ПАО «Сбербанк России» без маски, поскольку спешила и не успела ее надеть;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД по <адрес> ФИО1 ФИО3, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. находилась по адресу: ФИО1, <адрес>, в помещении ПАО «Сбербанк России», в общественном месте, без маски, перчаток в нарушение постановления Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 3 пп. "б" Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации был издан Указ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно пункту 2 которого высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предлагалось обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с постановлением Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на территории ФИО1 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 2-20 Постановления Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) обязывает граждан, находящихся на территории ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ использовать в общественных местах средства индивидуальной защиты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 находилась в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ФИО1, <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно: маски и перчаток, чем нарушила <...> Постановления Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Данные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

Учитывая, что ФИО2 совершила административное правонарушение впервые, в содеянном раскаялась, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде официального порицания физического лица – предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. ФИО1, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. ФИО1

Резолютивная часть постановления объявлена: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в полном объеме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.