Постановление № 5-581/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-581/2021

<данные изъяты> № 5-581 /2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 30.07.2021

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев в отношении ФИО1, фактически проживающей там же, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 25.05.2021 в Надымский суд для разрешения по подсудности передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном Линейным управлением МВД России в аэропорту Домодедово Московской области, 08.05.2021 в 00час.40мин. в международном аэропорту Домодедово в зале единого досмотрового центра по адресу – Московская область г/о Домодедово, аэропорт Домодедово стр.1, ФИО1 не имела на органах дыхательных путей средств индивидуальной защиты, а именно – маски, чем нарушила п.п. «в» п.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.02.2020 № 417, п.5 п.п.7 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 № 344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области». Ее действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание 27.07.2021 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть первая ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В силу ст.19 федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны, помимо прочего, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Московской области с 12 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, продлен по настоящее время. В нарушение требований пункта 5 п.п.7 указанного Постановления (в редакции на момент совершения правонарушения) Науджюс находилась в общественном месте – в зале единого досмотрового центра международного аэропорта Домодедово, г.Москва, без средств индивидуальной защиты, а именно – маски.

Исследовав материалы дела, судья находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудников ОМВД России; объяснением привлекаемого лица, не отрицавшего отсутствие у нее средства индивидуальной защиты органов дыхания на момент проверки сотрудниками полиции, фотоматериалами.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, характер совершенного правонарушения, его возможные негативные последствия, личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ отложено на 30.07.2021, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Постановление не вступило в законную силу 30.07.2021

Подлинник постановления хранится в деле № 5-581/2021

(УИД 50RS0007-01-2021-004889-90) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.