Постановление № 5-1124/2023 5-9/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-1124/2023Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административные правонарушения УИД № 72RS0014-01-2023-014519-90 Дело № 5-9/2024 по делу об административном правонарушении г. Тюмень 30 января 2024 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250, штраф оплачен, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеход ФИО3, получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что не увидел пешехода, освещение уличного не было, предлагал потерпевшей компенсацию вреда, но она не пошла на контакт. Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Также пояснила, что ФИО2 ехал без включенных фар, никакую помощь ФИО2 не предлагал, освещения уличного действительно не было, поскольку его включают в 19 00, но освещения было достаточно от поликлиники и соседних зданий. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является соседом по подъезду ФИО2, в момент ДТП он прогуливался вокруг дома, и увидел как машина ФИО2 выезжает со двора на <адрес> с включенным светом фар, напротив пешеходного перехода фанарь уличного освещения не горел, в этот момент ФИО2 допустил наезд на пешехода. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает; п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В нарушение указанных норм ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 минут на <адрес> напротив <адрес>, управляя транспортным средством мотоцикл ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП пешеход ФИО3, получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести. Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ. Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; фотографиями места ДТП; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющийся у потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; копией водительского удостоверения, паспорта ФИО2. Деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. Судья подпись А.П. Воробьева Реквизиты для перечисления штрафа следующие: Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) № р/сч: <***> ИНН: <***> КПП: 720 301 001 БИК: 017102101 Код ОКТМО: 717 01 000 Кор./сч. 40102810945370000060 КБК 18811601191019000140 Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России Наименование платежа: административный штраф протокол №72МЕ040830, УИН 18810472230800033529 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Воробьева Алена Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |