СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-121/2018 2А-121/2018~М-107/2018 М-107/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-121/2018

Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-3-121/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мещовск 06 июля 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Федорова М.А., при секретаре Панышевой И.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Мещовского района Дударева И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2018 года МО МВД России «Бабынинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, мотивируя свои требования следующим. ФИО2 осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 12.03.2012 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 29.05.2012 года наказание в отношении ФИО2 смягчено по до 3 лет 09 месяцев лишения свободы.

03.02.2015 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней.

14.09.2015 года решением Сухиничского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу 15.10.2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, сроком на 3 года, то есть до 15.10.2018 года, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

-запрета посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

-запрета выезда за пределы Калужской области без информирования МО МВД России «Бабынинский».

15.11.2015 года ФИО2 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Как указано в административном исковом заявлении, с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения новых преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения.

Однако в течение 2018 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области ФИО5 был рассмотрен административный материал в отношении гражданина ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу 13.04.2018 года постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

21.05.2018 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции для обслуживания территории Мещовского района МО МВД России «Бабынинский» ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, который 21.05.2018 года в 16 час. 30 мин. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением № от 24 мая ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции для обслуживания территории Мещовского района МО МВД России «Бабынинский» ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.Указанные постановления ФИО2 обжалованы не были, вступили в законную силу. Сроки погашения административной ответственности в отношении ФИО2 не истекли.

Представитель административного истица ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования путем снижения до 6 месяцев срока, на который он просит установить административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования административного истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Дударева И.Д., полагавшего изначальные требования административного истца основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению путем продления срока административного надзора на 6 месяцев, пришел к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление об установлении срока административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, о продлении срока, установлении дополнительных ограничений.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой в соответствии с действовавшей в момент совершения преступления редакцией статьи 86 УК РФ составлял 8 лет после отбытия наказания. Данный срок превышает шестимесячный срок, на который административный истец просит установить административный надзор.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, за период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется посредственно, в настоящее время не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. Ранее привлекался к административной ответственности.

ФИО2 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, с учетом сведений о его образе жизни и поведении, суд на основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает уточненные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Сухиничского районного суда Калужской области от 14.09.2015 года на 6 месяцев, т.е. до 15.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий М.А Федоров