Решение № 2-3293/2018 2-3293/2018 ~ М-1812/2018 М-1812/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3293/2018

Дело № 2-3293/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее – Заемщик) было заключено соглашение № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 руб. под 22,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взысканы сумма основного долга, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за неуплату основного долга по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользованием кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 161147 руб. 90 коп. Банк направлял в адрес Заемщика требование о возврате задолженности по указанному соглашению. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, Банк просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 161 147 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину уплаченную Банком при подаче настоящего иска в размере 10422 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что основной долг соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан с ответчика по судебному приказу, так как до сих пор ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, были начислены проценты за пользование кредитом в размере 161 147 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, как видно из отметки на почтовом конверте, судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, заключено Соглашение №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 220 000 руб. под 22,50% годовых с ежемесячной выплатой аннуитетными платежами пятнадцатого числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Вышеуказанная сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (л.д. 26-32).

В соответствии с п. 4.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика/ Представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Пунктом 4.2 Правил, установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Согласно п. 6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Размер пени определяется в Соглашении (п.6.1. Правил).

Согласно п. 6.2. Правил при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.7 настоящих Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере, установленном в Соглашении, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заемщику/Представителю заемщиков в письменном виде заказным письмом с уведомлением о времени или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется Банком на основании договора и указывается в требовании. (п. 6.3).

Банк направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 36-38).

До настоящего времени обязательства ФИО1 перед банком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ответчика в пользу истца взыскано: остаток ссудной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 485 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10675 руб. 97 коп.; остаток просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22276 руб. 16 коп.; проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 руб. 13 коп.; неустойка, начисленная за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 руб. 54 коп.; неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 руб. 65 коп.; госпошлина в сумме 2 609 руб. 99 коп., а всего 204 607 руб. 18 коп. (л.д. 39).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – 0 руб. 0 коп., просроченный основной долг – 0 руб. 0 коп., сумма процентов за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 161 147 руб. 90 коп., пеня за несвоевременную оплату основного долга – 0 руб. 0 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 руб. 0 коп. (л.д. 10-11).

Доказательств погашения ответчиком данной задолженности, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 147 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Правил Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по нему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременному возврату кредита, данное нарушение является существенным, требование истца о расторжении Соглашения, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10422 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161147 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10422 руб. 96 коп., всего взыскать сумму 171570 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-3293/2018.

Судья О.Г. Рыбалко