Решение № 2-2202/2018 2-2202/2018~М-1990/2018 М-1990/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2202/2018

Дело № 2-2202/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Однако, заемщик прекратил исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 88 191 рубль 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был отменен судебный приказ №.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 191 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 рублей 74 копейки.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перевел денежные средства на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 88 191 рубль 26 копеек, из них: 40 855 рублей 03 копейки – основной долг, 2 199 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 9 720 рублей 41 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом, 33 964 рубля 32 копейки – пени по просроченному основному долгу, 1 451 рубль 80 копеек – пени по просроченным процентам.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 как заемщик, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Доказательств обратному ответчик суду не представил, сведений о погашении задолженности по указанному кредитному договору материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Однако ответчик на данное требование не отреагировал.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 88 191 рубль 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 845 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 191 рубль 26 копеек, из которых: 40 855 рублей 03 копейки – основной долг, 2 199 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 9 720 рублей 41 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом, 33 964 рубля 32 копейки – пени по просроченному основному долгу, 1 451 рубль 80 копеек – пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 рублей 74 копейки, а всего 91037 (девяноста одна тысяча тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 31 июля 2018 года.

Председательствующий В.И. Музраева