Приговор № 1-527/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-527/2018

дело № 1-527/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мироненко Д.Ю., предоставившего удостоверение № 7184 и ордера № 41768, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов находясь около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, помещенное в бумажный сверток, которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь около <адрес> в районе <адрес>, задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> №, <адрес>, в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят один бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0.42 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей, исследованы материалы дела, а также оглашены показания подсудимого.

При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции представились, и показали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил, употребляет ли он наркотики, на что он ответил, что иногда употребляет. Данные сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли у него при себе, что либо запрещенное, на что он ответил, что не имеется. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что он согласился. По приезду в ОП № УМВД России по <адрес>, в дежурной части в присутствии двух понятых у него проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт, обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество - «соль» которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество в бумажном свертке он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, возле <адрес>. Изъятый бумажный сверток с наркотическим веществом в присутствии понятых помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой он и понятые расписались. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данное наркотическое вещество хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 24-28);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенную по <адрес>, где находился сотрудник полиции, еще один понятой и мужчина, который на вопрос сотрудника полиции представился как, ФИО1 ФИО2 одет следующим образом: в кроссовки черного цвета, в шорты черного цвета и в майку синего цвета. После этого сотрудник полиции произвел у ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт, обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик - «соль», которое он употребляет и хранит для личного употребления без цели сбыта. После этого изъятый бумажный сверток с порошкообразным веществом сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью и опечатал его биркой, на которой расписались понятые. Больше у гр. ФИО1 ничего не изымалось. Также ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 59-61);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенную по <адрес>, где находился сотрудник полиции, еще один понятой и мужчина, который на вопрос сотрудника полиции представился как, ФИО1 ФИО2 одет следующим образом: в кроссовки черного цвета, в шорты черного цвета и в майку синего цвета. После этого сотрудник полиции произвел у ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нём шорт, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик - «соль», которое он употребляет и хранит для личного употребления без цели сбыта. После этого изъятый бумажный сверток с порошкообразным веществом сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью и опечатал его биркой, на которой расписались понятые. Больше у ФИО1 ничего не изымалось. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 62-64);

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №5 и начальником ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №6, в ходе проведения работы по полученной оперативной информации, в 14 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес> заметили гражданина, который вел себя настороженно, озирался по сторонам, внешний вид и поведение, которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем он привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. По поведению гражданина и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствует. Были основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После этого данный гражданин был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где он представился как ФИО1, сообщил что ранее не судим. Далее в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт, обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое помещено в отдельный полиэтиленовый пакет, после чего опечатано и снабжено пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «соль». При задержании и доставлении ФИО1 никакого физического давления на задержанную не оказывалось, а также специальные средства в отношении нее нами не применялись (л.д. 73-75);

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и начальником ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №6, в ходе проведения работы по полученной оперативной информации, в 14 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес> заметили гражданина, который вел себя настороженно, озирался по сторонам, внешний вид и поведение, которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем он привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. По поведению гражданина и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствует. Были основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После этого данный гражданин задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где он представился как ФИО1, сообщил, что ранее не судим. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт, обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помещено в отдельный полиэтиленовый пакет, после чего опечатано и снабжено пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «соль». При задержании и доставлении ФИО1 никакого физического давления на задержанную не оказывалось, а также специальные средства в отношении нее нами не применялись (л.д. 76-78);

- показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по <адрес>, Свидетель №3 и оперуполномоченным ОКОН ОП-2 УМВД России по <адрес> Свидетель №5 в ходе проведения работы по полученной оперативной информации, в 14 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес> заметили гражданина, который вел себя настороженно, озирался по сторонам, внешний вид и поведение, которого свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем он привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. По поведению гражданина и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствует. Были основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После этого данный гражданин был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где он представился как ФИО1, сообщил что ранее не судим. Далее в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт, обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помещено в отдельный полиэтиленовый пакет, после чего опечатано и снабжено пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «соль». При задержании и доставлении ФИО1 никакого физического давления на задержанную не оказывалось, а также специальные средства в отношении нее нами не применялись (л.д. 79-81);

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалеро-фенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма (л.д. 7);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,42 грамма, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе вещество а-пир-ролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 12);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный около <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалеро-фенон и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, найдя его в бумажном свертке на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от вышеуказанного дома (л.д. 44-46);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,42 грамма, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, остаток составил 0,38 грамма. Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,42 грамма (л.д. 49-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет(файл), горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой заправлены в сложенный пополам и склеенный отрезок бумаги – бирку, на которой имеется пояснительный печатный текст, внутри которого находится бумажный сверток с биркой - первоначальная упаковка, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточной массой после проведения экспертизы) 0,38 грамма. Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ грамма, первоначальная масса вещества составляла 0,42 грамма (л.д. 61-63);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-73);

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами об административном задержании, осмотра предметов, проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключениями эксперта.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, достоверно доказано.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, заболевания, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Объяснение (л.д. 8), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, протокол проверки показаний на месте (л.д. 44-47), свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. С учетом того, что ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последний вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, однако ввиду наличия заболевания у подсудимого, дело рассмотрено в общем порядке, суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУ ФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, распорядиться следующим образом - наркотическое средство, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов