Решение № 2-303/2021 2-303/2021~М-288/2021 М-288/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-303/2021

Дело № 2-303/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М.

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 30.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 60000 руб., на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 0% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 63922 руб. 87 коп., из которых просроченная ссуда – 59981 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 65 коп., иные –комиссии - 3827 руб. 47 коп. Указанная задолженность образовалась на 17 мая 2021 года.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 63922 руб. 87 коп, а также государственную пошлину в размере 2117 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что 30.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 60000 руб., на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 0% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита Карта «Халва» ФИО1 выдана расчетная карта. Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», «Общими условиями Договора потребительского кредита».

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрен обязательный минимальный платеж, комиссии за оказание услуг, а также штрафы и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.Так, размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку составляет 590 рублей; за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования составляет 99 рублей. Ежемесячная комиссия за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 рублей, но не более 2,99% от суммы фактической задолженности.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив последнему расчетную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 63922 руб. 87 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченная ссуда – 59981 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 65 коп., иные – комиссии - 3827 руб. 47 коп. Расчет задолженности представлен истцом, судом проверен и признан верным, своего расчета задолженности ответчик не представил. Начисленные ответчику штрафы, неустойка и комиссии соответствуют условиям договора, положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании определения от 19 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, судебный приказ № 2-24-292/2021 от 05 марта 2021 года на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № с ПАО «Совкомбанк», отменен.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.04.2021 года.

В рамках досудебного урегулирования спора кредитная задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 63922 руб. 87 коп. Оснований для снижения неустойки, штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчик доказательств несоразмерности начисленных неустойки и штрафа не представил.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2117 руб. 69 коп., что подтверждается платёжным поручением № 515 от 25 мая 2021 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 года, по состоянию на 17 мая 2021 года, в размере 63922 руб. 87 коп., из которых просроченная ссуда – 59981 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 65 коп., иные – комиссии - 3827 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в размере 2117 руб. 69 коп., а всего – 66040 рублей 56 копеек.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 26 июля 2021 года.

Судья В.М. Кузнецова.