Постановление № 5-57/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.<адрес> 24 мая 2017 года

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО17

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, причинил своей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела, приложенные к протоколу об административном правонарушении:

Вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, причинил своей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения в виде кровоподтёки скуловых областей лица, области верхней губы справа, ссадина лба слева, рана верхней губы справа, кровоизлияние в склеру левого глаза. Повреждения вред здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н). Повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов), их образование при обстоятельствах, указанных в постановлении. то есть при ударе ладонью правой руки по лицу и падении на диван, при условии соударения противоположной стороной головы с твердой поверхностью дивана, не исключается. Образование повреждений при неоднократном падении не исключается. Судить о сроках образования повреждений не представляется возможным из-за отсутствия описания одних повреждений н недостаточного описания других повреждений в представленной медицинской документации;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> о получении сообщения о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут инспектор ПДН ОМВД России по <адрес> по телефону сообщила о том, что при посещении семьи Р-вых проживающих по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> малолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения на лице;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> о получении сообщения о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут медсестра Воскресенской ЦРБ по телефону сообщила о том, что в ЦРБ обратились житель д.<адрес><адрес> ФИО5 2009 года рожденияс диагнозом ушиб мягких тканей грудной клетки справа, жительница д.<адрес>, <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ушиб мягких тканей лица;

- явка с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснением ФИО1 из которого следует, что после длительного употребления спиртных напитков в субботу ДД.ММ.ГГГГ он и его жена ФИО6 продолжали употреблять спиртное. На протяжении всего дня с целью употребления спиртных напитков к ним в дом приходили гости. Дите находились дома, иногда выходили на непродолжительное время на улицу погулять около дома. Он и его жена ушли из дома, чтобы продолжить употребление спиртных напитков в д.Пигалево. Детей они оставили дома одних, сказали закрыться. Отсутствовали около 20 час. 50 мин. После возвращения домой он и его жена увидели около своего дома соседку ФИО16, которая ругалась на то, что они оставили своих детей дома одних и находились в состоянии опьянения. ФИО16 накормила детей, принесла детям сладости. Узнав о том, что дети открыли дверь соседке он войдя в дом, швырнул Виталия на кровать, толкнув в грудь, от боли Виталий заплакал, пытался встать он ладонью руки ударил его в нос от чего из носа пошла кровь. Виталий кричал отпусти, после чего подошла Анастасия и закричала не трогай его и отпусти. Он крикнул на неё зачем пустила тетю Надю, кинул Анастасию на кровать, затем на стоящий рядом диван, прижав к дивану стал бить ладошками по лицу. Анастасия кричала, вырывалась, он нанес ей около более трех ударов по лицу, точнее сказать он не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он ушел из дома. Вечером этого дня у Анастасии отекло лицо, щеки распухли. В Воскресенье утром, ДД.ММ.ГГГГ Анастисия жаловалась на боли в щеках, так же болел лоб и были головные боли. Чтобы скрыть от окружающих синяки от побоев на лице дочери жена намазала лицо дочери зеленкой и сказала что если ее будет кто то спрашивать о случившемся, говорить, что она упала в погреб и ударилась лицом. Не смотря на то, что дочь жаловалась на боли, за медицинской помощью не обращались что бы небыло огласки по поводу побоев дочери. ДД.ММ.ГГГГ Анастасия в школу из-за синяков на лице не пошла.

- объяснениями несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,, ФИО14, которыми также подтверждается состав административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что признаков преступления в действиях ФИО15 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАПРФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, судья находит, что протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Подписи понятых в протоколах об административном правонарушении также имеются.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Оснований для признания доказательств как полученных с нарушением закона не имеется.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей на иждивении.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.4.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья ФИО18