Решение № 2-1430/2025 2-1430/2025~М-472/2025 М-472/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1430/2025

Дело № 2-1430/2025

УИД: 52RS0009-01-2025-000761-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2025 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об обязании включить периоды, понуждении произвести перерасчет, обязании выплаты разницы, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец К обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об обязании включить периоды, понуждении произвести перерасчет, обязании выплаты разницы, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> года истец является получателем страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по нормам Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской федерации». Общий страховой стаж составляет ***. Общий трудовой стаж составляет ***. При исчислении размера пенсии ответчик учел заработную плату за <дата> годы с отношением средних заработных плат 0,752. При приведении расчета пенсии истца из подсчета общего трудового стажа по состоянию на <дата> исключен период ухода за ребенком, <дата> года рождения, и общий трудовой стаж составил ***

При исчислении размера пенсии ответчик не включил в страховой стаж период по уходу за ребенком, <дата> года рождения, и при вынесении решения о назначении пенсии к периоду ухода за первым ребенком ответчиком не установлен дополнительный пенсионный коэффициент.

Истец обратилась к ответчику для перерасчета размера страховой пенсии с целью замены периодов работы на периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, предоставив справку о работе № от <дата> и копии лицевых счетов за <дата> год по <дата> год, чтоб начисляли размер пенсии по наиболее выгодному нее периоду с <дата> года.

Письмом № от <дата> ей было отказано, так как представленные документы не содержат сведений, являющихся основанием для проведения перерасчета, а именно отсутствует период отпуска по уходу за ребенком, <дата> года рождения.

<дата> у истца родился первый ребенок КАВ, что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно трудовой книжке от <дата> записи №, <дата> истец была назначена на должность учителя русского языка и литературы в Волчихинскую восьмилетнюю школу, приказ Арзамасского РОНО № от <дата>, <дата> освобождена от занимаемой должности учителя русского языка и немецкого языка по собственному желанию.

На основании справки № от <дата>, выданной МБОУ «Чернухинская средняя школа», К работала в должности учителя русского языка и литературы и немецкого языка в Волчихинской восьмилетней школе с <дата> по <дата>.

Приказом № от <дата> в связи с болезнью по беременности предоставлен учителю русского языка, литературы и немецкого языка К отпуск на 48 рабочих дней с <дата> года

Приказом № № от <дата> К считать приступившей к работе после декретного отпуска со <дата>.

Приказом № от <дата> К освобождена от занимаемой должности с <дата>.

С <дата> по <дата> осуществляла уход за ребенком,<дата> года рождения, до полутора лет.

С <дата> но <дата> осуществляла уход за ребенком,<дата> года рождения, до трех лет

Согласно Архивной справке № от <дата>, выданной Администрацией городского округа город Арзамас Нижегородской области департаментом организованно кадровой работы архивным сектором, в документах архивного фонда № Р-152 «Арзамасский районный отдел народного образования» в лицевых счётах по начислению заработной платы учителям Волчихиснкой восьмилетней школы значится К с указанием заработной платы, в <дата> года заработная плата составляет 295,32 рублей- отпуск, <дата> год заработная плаза составила 365, 88 рублей по больничным листам (45 дней), в <дата> года заработная плата по декретному отпуску по больничным листам за 50 дней составила 379, 90 рублей. В <дата> года заработная плата составила 128, 52 рублей, в т.ч. 26,64 рублей по больничным листам (5 дней) 21, 96 рублей компенсация за отпуск (6 дней), 79,92 рубля.

Таким образом, больничный лист но беременности и родам истцу предоставлен был в <дата> года и <дата> года, что подтверждается Архивной справкой № от <дата> года

С <дата> года по <дата> истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком по достижению возраста одного года, со <дата> истец приступила к работе после декретного отпуска, <дата> вынуждена была уволиться, так как не с кем было оставлять ребенка.

Таким образом, истец считает отказ ответчика незаконным и нарушающим ее права, в связи с чем обратилась в суд с иском.

Просит суд признать ответ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НО за № от <дата> о перерасчете пенсии, незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период но уходу за ребенком, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>. Обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период по уходу за ребенком, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>. Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца по наиболее выгодному варианту: исходя из факта получения заработной платы с <дата> года по <дата> года с начислением индивидуальных пенсионных коэффициентов по уходу за двумя детьми: <дата> года рождения и <дата> года рождения, либо исключение нестрахового периода из страхового стажа и замена повышающим коэффициентом по уходу за двумя детьми, либо расчет с учетом не страхового периода в страховом стаже. Обязать ответчика выплатить разницу недополученной страховой пенсии по старости с <дата> с учетом последующих индексаций страховой части пенсии. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика на основании доверенности Х в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, дала пояснения по существу иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав позицию истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, и иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены основания перерасчета размера страховой пенсии: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что <дата> истец является получателем страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по нормам Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской федерации». Общий страховой стаж составляет ***. Общий трудовой стаж составляет ***. При исчислении размера пенсии ответчик учел заработную плату за <дата> годы с отношением средних заработных плат 0,752. При приведении расчета пенсии истца из подсчета общего трудового стажа по состоянию на <дата> исключен период ухода за ребенком, <дата> года рождения, и общий трудовой стаж составил ***.

При исчислении размера пенсии ответчик не включил в страховой стаж период по уходу за ребенком, <дата> года рождения, и при вынесении решения о назначении пенсии к периоду ухода за первым ребенком ответчиком не установлен дополнительный пенсионный коэффициент.

Истец обратилась к ответчику для перерасчета размера страховой пенсии с целью замены периодов работы на периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, предоставив справку о работе № от <дата> и копии лицевых счетов за <дата> год по <дата> год, чтоб начисляли размер пенсии по наиболее выгодному нее периоду с <дата> года.

Письмом № от <дата> ей было отказано, так как представленные документы не содержат сведений, являющихся основанием для проведения перерасчета, а именно отсутствует период отпуска по уходу за ребенком, <дата> года рождения.

<дата> у истца родился первый ребенок К, что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно трудовой книжке от <дата> записи №, <дата> истец была назначена на должность учителя русского языка и литературы в Волчихинскую восьмилетнюю школу, приказ Арзамасского РОНО № от <дата>, <дата> освобождена от занимаемой должности учителя русского языка и немецкого языка по собственному желанию.

На основании справки № от <дата>, выданной МБОУ «Чернухинская средняя школа», К работала в должности учителя русского языка и литературы и немецкого языка в Волчихинской восьмилетней школе с <дата> по <дата>.

Приказом № от <дата> в связи с болезнью по беременности предоставлен учителю русского языка, литературы и немецкого языка ФИО3 отпуск на 48 рабочих дней с <дата> года

Приказом № № от <дата> К считать приступившей к работе после декретного отпуска со <дата>.

Приказом № от <дата> К освобождена от занимаемой должности с <дата>.

С <дата> по <дата> осуществляла уход за ребенком,<дата> года рождения, до полутора лет.

С <дата> но <дата> осуществляла уход за ребенком,<дата> года рождения, до трех лет

Согласно Архивной справке № от <дата>, выданной Администрацией городского округа город Арзамас Нижегородской области департаментом организованно кадровой работы архивным сектором, в документах архивного фонда № № «Арзамасский районный отдел народного образования» в лицевых счётах по начислению заработной платы учителям Волчихиснкой восьмилетней школы значится К с указанием заработной платы, в <дата> года заработная плата составляет 295,32 рублей- отпуск, <дата> год заработная плаза составила 365, 88 рублей по больничным листам (45 дней), <дата> года заработная плата по декретному отпуску по больничным листам за 50 дней составила 379, 90 рублей. В <дата> года заработная плата составила 128, 52 рублей, в т.ч. 26,64 рублей по больничным листам (5 дней) 21, 96 рублей компенсация за отпуск (6 дней), 79,92 рубля.

Таким образом, больничный лист но беременности и родам истцу предоставлен был в <дата> года и <дата> года, что подтверждается Архивной справкой № от <дата> года

С <дата> года по <дата> истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком по достижению возраста одного года, со <дата> истец приступила к работе после декретного отпуска, <дата> вынуждена была уволиться, так как не с кем было оставлять ребенка.

Однако истец с указанным расчетом не согласна.

С <дата> страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до <дата>.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на <дата>. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,2, кроме лиц работающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

С <дата> на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица определяется путем сложения части расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 данного Федерального закона, суммы валоризации (ст. 30.1 этого Федерального закона) и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 г.

Для определения права на пенсию учитывается весь трудовой стаж, а для расчета размера пенсии берется только стаж до <дата>, а после указанной даты учитывается уже сумма страховых взносов.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном п. 3 ст. 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, исчисленный в календарном порядке по его фактической продолжительности и не включается период учебы; либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, при этом периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере вменяются формулы, указанные в данных пунктах - при расчете по п. 3 изменяются формулы, указанные в п. 3, при расчете по п. 4 применяются формулы, указанные в п. 4.

При установлении пенсии расчет пенсии всегда производится по более выгодному для пенсионера варианту.

Пунктом 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплено, что назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Граждане могут обращаться с заявлением об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства.

С <дата> трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из материалов пенсионного дела, истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчет размера пенсии: исходя из факта получения заработной платы с <дата> года по <дата> с начислением индивидуальных пенсионных коэффициентов по уходу за двумя детьми: <дата> года рождения и <дата> года рождения, либо исключение нестрахового периода из страхового стажа и замена повышающим коэффициентом по уходу за двумя детьми, либо расчет с учетом не страхового периода в страховом стаже.

Согласно материалам дела, размер пенсии истцу рассчитан на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ по наиболее выгодному варианту, что следует из ответа № от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что К выплачивается вариант пенсии, который является наиболее выгодной.

В связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований К к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об обязании включить периоды, понуждении произвести перерасчет, обязании выплаты разницы, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.