Постановление № 1-28/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вуктыл Республики Коми 06 марта 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.С. Говорова,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 2519 от 27.02.2019 адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С 14:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении фойе филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на пуфе кошелек, оставленный собственником без присмотра, убедившись, что ее действия являются неочевидными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснив, что ущерб потерпевшей возместила, принесла свои извинения.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное примирением с подсудимой ФИО1, которая принесла извинения, принятые ей, а также возместила материальный ущерб.

Заявленное потерпевшей ходатайство поддержала подсудимая ФИО1, ее защитник. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, исходя из принципа неотвратимости наказания.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56).

В судебном заседании установлено, подсудимая ФИО1 (л.д.65) характеризуется положительно, ранее не судима (л.д.67,68), к административной ответственности не привлекалась, на учете полиции не состоит (л.д.72, 80), на учете врача-нарколога-психиатра не состоит (л.д.70). ФИО1 является пенсионером по возрасту, получателем трудовой пенсии и работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно (л.д.82).

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях ФИО1 не установлено. После совершения преступления, добровольно дала правдивые признательные объяснения, раскаялась в содеянном, приняла меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в виде принесения извинений, которые потерпевшей приняты, и возместила причиненный преступлением ущерб, добровольно выдав похищенное. Сама подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного преследования по обстоятельствам, заявленным потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

-кошелек, денежные средства в сумме 9200 рублей выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить в распоряжение Потерпевший №1;

-лазерный диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк», хранить при деле весь срок его хранения (л.д.33-35, 42)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.Ю. Явоненко <данные изъяты>