Решение № 2А-2810/2025 2А-2810/2025~М-1675/2025 М-1675/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-2810/2025

68RS0001-01-2025-002966-68

Дело № 2а-2810/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года

город Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Симанкова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Агаповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, УФССП России по Тамбовской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области, о возложении на УФССП России по Тамбовской области обязанности по возврату удержанных денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3, УФССП России по Тамбовской области, в соответствии с которым просил:

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от 13.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 43458,28 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП;

- отменить постановление № судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 53679,89 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП;

- обязать УФССП России по Тамбовской области возвратить ФИО2 денежные средства в размере 53679,89 руб., удержанные в рамках постановления № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП на указанный им счет;

- обязать УФССП России по Тамбовской области возвратить ФИО2 денежные средства в размере 2910,48 руб., удержанные в рамках постановления от 29.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП на указанный им счет;

- обязать УФССП России по Тамбовской области возвратить ФИО2 денежные средства в размере 90451,47 руб., удержанные в рамках постановления от 10.02.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП на указанный им счет;

- прекратить исполнительное производство судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России по Тамбовской области от 21.05.2019 №-СД;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных административных исковых требований, указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Тамбовского областного суда от 26.05.2025 по административному делу № 33а-1723/2025 решение Октябрьского районного суда г.Тамбова по административному делу №2а-446/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФССП России по Тамбовской области без удовлетворения.

Апелляционная инстанция определила обязать УФССП России по Тамбовской области возвратить ФИО2 денежные средства в размере 10221,61 руб., удержанные в рамках постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП; отменить постановление судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 53679,89 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП; отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в сумме 8571,56 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, а также постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 266243,31 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Данный судебный акт не исполнен судебными приставами-исполнителями, чем нарушены права, свободы и законные интереса административного истца.

В судебном заседании Тамбовского областного суда, представителем УФССП по Тамбовской области было заявлено, что платежным поручением № в Тамбовское отделение № ПАО «СБЕРБАНК» на счет №, номер счета который административный истец не предоставлял, были перечислены 21.05.2025 денежные средства в сумме 10221,61 руб.

Согласно выписке по вкладу счета № остаток на счете на 28.05.2025 – 0,00 руб. Из справки банка от 28.05.2025 по арестам и взысканиям следует, что судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России (код подразделения 68012) ФИО3 украл у административного истца денежные средства в сумме 10550 руб. 72 коп. по возбужденному им 13.04.2022 исполнительному производству №-ИП - взыскание исполнительского сбора на сумму 53679 руб. 89 коп.

Исполнительное производство №-ИП -исполнительский сбор на сумму 53679 руб. 89 коп. передано 06.10.2023 в Октябрьское РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области судебному приставу-исполнителю ФИО5 с присвоением №-ИП - исполнительский сбор на сумму 53679 руб. 89 коп.

Далее это исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Тамбова ФИО4 с присвоением №-ИП - исполнительский сбор на сумму 53679 руб. 89 коп.

Таким образом, исполнительные производства №-ИП и №-ИП - это одно и то же исполнительное производство №- ИП - взыскание исполнительского сбора в сумме 53679 руб. 89 коп., которые вели разные судебные приставы-исполнители.

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда по административным делам своим определением по делу №33a-1723/2025 от 26.05.2025 отменила постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 53679 руб. 89 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 53 679руб. 89коп. - не законны и подлежат отмене.

Более того, из страховой пенсии административного истца по постановлению Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области № взыскан исполнительский сбор в сумме 53 679руб. 89коп. в полном объеме, который подлежит возврату административному истцу на указанный им счет.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 своими действиями. выраженными в бездействии, не имея полномочий, не снял взыскание со счета № банка ПАО Сбербанк, что повлекло к краже денежных средств пенсионера в сумме 10 550руб. 72коп. (из этой суммы на счете банка, до снятия, находились денежные средства в сумме 329руб. 10коп.)

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда по административным делам своим определением по делу №33а-1723/2025 отменила постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в сумме 8 571руб. 56коп. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Денежные средства в сумме 2910 руб. 48 коп. (на дату 1 апреля 2024г.) по постановлению о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП были удержаны из страховой пенсии административного истца и подлежат возврату административному истцу на указанный им счет.

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда по административным делам своим определением по делу №33а-1723/2025 отменила постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в сумме 266 243руб. 31коп. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Денежные средства в сумме 90 451руб. 47коп. (на дату 1 апреля 2024г.) по постановлению о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП были удержаны из страховой пенсии административного истца и подлежат возврату административному истцу на указанный им счет.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Р.Ф. от 17 ноября 2015г. №50 " О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если его полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч.4,5 статьи 38, глава 22 КАС и глава 24 АПК Р.Ф.).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3, своим бездействием, выразившимся в не направлении в адрес административного истца постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о взыскании исполнительского сбора, в невыполнении судебных актов вступивших в законную силу, а так же нарушая п.1 п.2 ст. 16 ФИО7 Ф.З. №21-ФЗ, не удостоверившись в своем бездействии является надлежащим административным ответчиком.

Частями 15 и 16 ст.30 Федерального Закона №229 "Об исполнительном производстве" установлено, что: после окончания основного исполнительного производства судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительских действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа.

При этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, взыскателю, должнику, а так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшего исполнительный документ ( ч. 17 ст.30).

28.05.2025 ПАО «СБЕРБАНК» выдал административному истцу справку по арестам и взысканиям по счету №, в которой судебный пристав-исполнитель ФИО3 указывает на задолженность административного истца по исполнительному производству №-СД от 21.05.2019.

Указывает, что нет судебных актов, которые бы легли в основу исполнительных производств №-СД от 21.05.2019, соответственно исполнительное производство №-СД от 21.05.2019 – незаконно и подлежит прекращению на основании ст. 43 Федерального Закона от 02 10 2007 №229 ФЗ.

05 апреля 2019г. Определением Арбитражного суда Тамбовской области, дело №А64- 6157/2017 процедура реализации имущества административного истца была завершена. 05 апреля 2019г процедура банкротства была окончательно завершена. Таким образом, административный истец освобожден от долговых обязательств, возникших на дату вынесения судебного акта, т.е. на 04 апреля 2019г.

С учетом конкретизации административных исковых требований указал, что из письменных возражений и пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО3 в судебном заседании 09.09.2025 следует, что 13.04.2022 Октябрьским РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (57024/19/68023-ИП) по взысканию исполнительского сбора в размере 53679 руб.89 коп. на основании постановления № от 29.04.2022. Данный исполнительский сбор вынесен в рамки исполнительного производства №-ИП.

Данное заявление ФИО3 подтверждает письменно ОСФР по Тамбовской области от 01.11.2024 № в адрес Октябрьского районного суда г. Тамбова по административному делу №а-3785/2024, из которого следует, что на основании постановления № от 29.04.2022 исполнительский сбор в сумме 53679 руб.89 коп. взыскан в полном объеме из пенсии административного истца в период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП (№).

Далее ФИО3 заявляет, что СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России 13.04.2022 вынесено постановление (номер постановления назвать отказался, что подлежит установить суду, на основании ходатайства истца) о взыскании исполнительского сбора в сумме 43458 руб. 28 коп в рамках исполнительного производства №-ИП, что 14.06.2024 данное исполнительное производство передано в Октябрьское РОСП с присвоением номера №-ИП, что больше он ничего не помнит и не знает и когда, на момент его полномочий, взыскана сумма 10221 руб. 61 коп.- исполнительский сбор из страховой пенсии по старости административного истца, пояснить не может, не смотря на то, что в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 07.09.2023 вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и взыскал с пенсии административного истца 10221 руб. 61 коп.

Представитель УФССП по Тамбовской области ФИО6 в судебном заседании 09.09.2025 заявила, что ей известно о решении Октябрьского районного суда по административному делу №2а-446/2025, оставленным без изменения, апелляционной инстанцией Тамбовского областного суда.

Данный судебный акт не исполнен в полном объеме судебными приставами- исполнителями, чем нарушены права, свобод и законные интересы административного истца, а также п.1 п.2 ст.16 ФИО7 от 08 03 2015 №21-Ф.З. - которые нуждаются в восстановлении.

Исполнительное производство №-ИП-исполнительский сбор на сумму 53679 руб. 89 коп. передано 06.10.2023 в Октябрьское РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области судебному приставу-исполнителю ФИО5 с присвоением №-ИП - исполнительский сбор на сумму 53679 руб. 89 коп., далее это исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Тамбова ФИО4 с присвоением № (№-ИП) - исполнительский сбор на сумму 53 679руб. 89коп.

Таким образом, исполнительные производства №-ИП; №- ИП и 210065/23/68023-ИП - это одно и то же исполнительное производство №-ИП - по вынесенному 02.03.2022 постановлению 68023/22/72558 о взыскание исполнительского сбора в сумме 53679 руб.89 коп. и направленное на взыскание в ОСФР по Тамбовской области 29.04.2022, которые вели разные судебные приставы-исполнители, разных подразделений.

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда по административным делам своим определением по делу №а-1723/2025 от 26.05.2025 отменила постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 53679 руб. 89 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, исполнительные производства №-ИП; №-ИП и 210065/23/68023-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 53 679руб. 89коп. - не законны и подлежат отмене.

Более того, из страховой пенсии административного истца по постановлению Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области № от 29.04.2022 взыскан исполнительский сбор в сумме 53679 руб. 89коп. в полном объеме, который подлежит возврату административному истцу на указанный им счет.

Контроль за ведением исполнительных производств при передаче из СОСП по Тамбовской области ГМУ УФССП в УФССП России по Тамбовской области на основании Постановления врио. директора ФССП - главного судебного пристава Р.Ф. возложен на руководителя УФССП России по Тамбовской области - главного судебного пристава Тамбовской области. Данное Постановление УФССП по Тамбовской области не исполнило, вследствие бездействия и незаконных действий судебных приставов привело к нарушению Конституционных прав гражданина-пенсионера Российской Федерации - административного истца.

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда по административным делам своим определением по делу №33а-1723/2025 обязала возвратить административному истцу денежные средства в сумме 10221 руб. 61 коп., удержанные в рамках постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.В, обязан был снять взыскание со счета № банка ПАО «СБЕРБАНК» №, но не имея полномочий на тот момент, сделать это не мог.

Такими полномочиями обладал, на момент вступления судебного акта в законную силу и по настоящий момент, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО8, который своим бездействием, превышая служебные полномочия, самоуправно, не смотря на судебный акт в законной силе обязующий возвратить денежные средства в сумме 10221 руб. 61 коп. ФИО2 не законно удержанные в рамках постановления о взыскании исполнительского сбора от 2.03.2022 по исполнительному производству №-ИП, повторно взыскала - украла незаконно взысканные денежные средства в сумме 10 550руб. 72коп.

Более того, помимо суммы 10221 руб., украла еще 329 руб. 10коп.

Данный факт подтверждает представитель УФССП по Тамбовской области ФИО6, которая в судебном заседании 09.09.2025 заявила, что 21.05.2025 платежным поручением № денежные средства в размере 10221 руб. 61 коп. возвращены ФИО2 Данную информацию ФИО6, умышленно, для введения суд в заблуждение, озвучила и в Тамбовском областном суде под протокол судебного заседания, преследуя цель в невыполнении судебного акта вступившего в законную силу и умышленного не возврата денежных средств административному истцу.

Факт возврата денежных средств административному истцу подразумевается их получение административным истцом.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №550 (ред. 14 10 2022г.) «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. (п.2)

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления представляемого должником, в структурное подразделение ФССП или УФССП в котором был взыскан исполнительский сбор. (п.3)

В заявлении указываются реквизиты или адрес должника- гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления структурного подразделения территориального органа ФССП, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Вместе с тем, нельзя не согласится с доводами и выводами представителя УФССП ФИО6, что по отмененному постановлению Октябрьского РОСП г. Тамбова № в рамках исполнительного производства №-ИП, (№-ИП) с пенсии административного истца взысканы в полном объеме 53 679руб. 89коп.

Взыскано - украдено 21.05.2025 без судебного акта, исполнительного документа, постановления со счета № денежные средства в сумме 329 руб. 10 коп.

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда по административным делам своим определением по делу №33а-1723/2025 отменила постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в сумме 8 571руб. 56коп. в рамках исполнительного производства №-ИП, а также постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 266 243руб. 31коп. в рамках исполнительного производства №-ИП.

С учетом изложенного просил:

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от 13.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 43458 руб. 28 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП, (№-ИП).

-отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФССП России г. Тамбова от 13.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 43458 руб. 28 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП, (№-ИП).

- отменить постановление <данные изъяты> от 29.04.2022 судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 53679 руб. 89 коп в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.04.2022, (№-ИП).

- обязать УФССП России по Тамбовской области возвратить ФИО2 денежные средства в размере 53679 руб. 89 коп., удержанные в рамках постановления № от 29.04.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, (57024/19/68023-ИП) на указанный им счет.

- обязать УФССП России по Тамбовской области возвратить ФИО2 денежные средства в размере 329 руб. 10 коп., удержанные 21.05.2025 со счета № ПАО Сбербанк № на указанный им счет

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, Октябрьский РОСП УФССП России по Тамбовской области, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, ФИО9, ФИО10, в качестве заинтересованных лиц ФИО11, МУП «Тамбовинвестсервис», ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном иске и озвученном им ходатайстве.

Заявил, что озвученное им в судебном заседании 07.10.2025 ходатайство является основополагающим, единственным отражающим административные исковые требования к административным ответчикам.

Дополнительно пояснил, что после того, как был признан банкротом, обратился в Пенсионный фонд и предоставил Определение Арбитражного суда Тамбовской области, после чего удержания из его пенсии прекратились и не возобновлялись до того момента, как в 2022-2023 году судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление об обращении взыскания на его страховую пенсию, несмотря на то, что он -ФИО2, является пенсионером-банкротом.

Указывает, что исполнительное производства №37479/22/98068 было возбуждено в СОСП и 06.10.2023 передано в Октябрьский РОСП, где принято судебным приставом-исполнителем ФИО5 с присвоением исполнительному производству номера - № №; в последующем исполнительное производстве передано судебному приставу-исполнителю ФИО4, которая присвоила исполнительному производству № - №.

Таким образом, исполнительные производства № и № являются один и тем же исполнительным производством - №.

Исполнительский сбор в размере 53 679,89 руб. по постановлению № взыскан с его страховой пенсии в полном объеме, что подтверждается письмом Пенсионного фонда на запрос суда.

Полагает, что при рассмотрении его требований Октябрьским районным судом г.Тамбова в рамках административного дела №2а-446/2025 предмет требований был отличный от настоящего, в том деле оспаривались действия судебного пристава, в рамках данного дела просит об отмене постановлений судебных приставов.

Постановления, указанные им в п.1 и п.2 просительной части требований, об отмене которых просит, являются разными документами, приняты разными приставами- исполнителями.

Постановление, указанное в п.1 просительной части иска принято 13.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства 37479/22/98068-ИП.

Постановление, об отмене которого просит во втором пункте требований, вынесено 13.04.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП.

На вопрос суда о том, кто из судебных приставов - исполнителей Октябрьского РОСП вынес 13.04.2022 постановление в рамках исполнительного производства №-ИП отвечать отказался.

На вопрос суда относительно того, кто из судебных приставов Октябрьского РОСП вынес постановление № от 29.04.2022, об отмене которого просит в п.3 просительной части иска отвечать отказался, при этом ранее суду пояснял, что именно судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ФИО3 вынес постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 53679,89 руб., указыв, что данное постановление поступило в отделение Пенсионного фонда 29.04.2022, но вынесено было судебным приставом ранее.

От ответа на вопрос суда об уточнении даты данного постановления уклонился, как и уклонился от ответа на вопрос суда о том, являются ли указанные им постановления от 02.03.2022 и от 29.04.2022 с идентичным номером № одним и тем же документом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Пояснила суду, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП в отношении ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 21.06.2019 (прежний №-ИП) в пользу взыскателя АО Квадра-Тамбовская генерация о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 766855,68 руб.

02.03.2022 в рамках исполнительного производства было вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 53679,89 руб.

13.04.2022 постановление о взыскании исполнительного производства было выделено в отдельное исполнительное производство с присвоением номера - №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 13.04.2022 29.04.2022 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, таким образом, 29.04.2022 вынесено именно постановление об обращении взыскания, но не исполнительский сбор.

По сведениям, предоставленным ОСФР за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 из пенсии административного истца ежемесячно производились удержания, в том числе в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению № от 29.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 53679,89 руб. документ исполнен в полном объеме. Между тем, в счет исполнительского сбора было зачислено 10221,61 руб., денежные средства в большем размере были распределены судебным приставом в счет погашения задолженности по иным исполнительным производствам, должником по которым являлся ФИО2, что подтверждается справкой о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства. Ввиду произведенных удержаний оставшаяся сумма сбора по исполнительному производству составила 43458,28 руб.

По какой причине в письме ОСФР указано, что постановление № о взыскании исполнительского сбора датировано 29.04.2022, пояснить не может, вероятно допущена ошибка.

Исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022 окончено 29.09.2022 и в последующем уничтожено, что отражено в акте от 13.03.2024 № о выделении к уничтожению.

29.09.2022 исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022 с суммой сбора 43458,28 руб. было передано в МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области с присвоением нового номера №-ИП

В последующем подразделение было ликвидировано и создан СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, в связи с чем изменился код подразделения с 68012 на 68098.

В последующем исполнительное производство №-ИП было передано для дальнейшего исполнения в Октябрьский РОСП с присвоением нового номера №-ИП.

Указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Тамбова по административному делу №2а-446/2025, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции отменено постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 02.03.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 53679,89 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, также суд обязал УФССП России по Тамбовской области вернуть ФИО2 денежные средства в размере 10221,61 руб., удержанные в рамках постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2022 по исполнительному производству № №-ИП.

21.05.2025 платежным поручением № № денежные средства 10221,61 руб. возвращены на счет ФИО2

Ввиду наличия задолженности по иным исполнительным производствам, денежные средства в размере 10221,61 руб., в том числе и 329,10 руб., находившиеся на счете административного истца, были списаны со счета должника и распределены в рамках сводного исполнительного производства.

Постановлением от 09.07.2025 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора. Данное постановление было направлено в адрес административного истца посредством ЕПГУ 09.07.2025, а также посредством почтовой связи (ШПИ №).

Кроме того, 09.07.2025 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на счета должника, копии которых направлены в банки.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, являющаяся представителем административного ответчика Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области, административные исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2

В состав сводного исполнительного производство входит ряд исполнительных производств, в рамках которых производятся распределения денежных средств в соответствии с очередностью. В том числе в состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство №-ИП от 21.06.2019 (прежний №-ИП) в пользу взыскателя АО Квадра-Тамбовская генерация о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 766855,68 руб.

Денежные средства в размере 10 550,72 руб. были удержаны со счета ФИО2 и распределены в рамках сводного исполнительного производства постановлением от 23.06.2025.

Несмотря на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 53679,89 руб. №-ИП от 13.04.2022 отменено 09.07.2025, сведения о нем продолжают отражаться в сводном исполнительном производстве, однако распределение денежных средств, взыскание по нему не производится.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России по Тамбовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Участвуя ранее в судебном заседании административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Пояснил суду, что исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 53679,89 руб. было возбуждено Октябрьским РОСП 13.04.2022.

23.09.2022 исполнительное производство было передано в МОСП, где в постановлении о передачи указано, что остаток исполнительского сбора составляет 43458,28 руб., сумма взысканная по исполнительному производству составляет 10221,61 руб.

29.09.2022 исполнительное производство принято к исполнению с присвоением номера №-ИП

28.09.2023 исполнительное производство передано обратно в Октябрьский РОСП, при передаче в соответствующем постановлении указано о размере задолженности по исполнительному производству - 43458,28 руб.

В связи с тем, что исполнительное производство было передано в Октябрьский РОСП для дальнейшего исполнения, СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России не имеет правовых оснований для отмены принятых по данному исполнительному производству каких-либо постановлений, а также для возврата денежных средств.

Кроме того пояснил, что при передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое меры принудительного исполнения не снимаются. В случае окончания или прекращения исполнительного производства все ограничения снимает судебный пристав, в производстве которого находится исполнительное производств в текущий момент.

Дополнительное пояснил, что в период нахождения исполнительного производства в отношении ФИО2 в подразделении поступавшие денежные средства распределялись в рамках сводного исполнительного производства в соответствии с очередностью, что отражено в справке о движении денежных средств, предоставленной суду.

Административный ответчик представитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, административный ответчик- судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО9 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От административного ответчика судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО9 поступили пояснения по делу, в которых просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РСП УФССП России по Тамбовской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленной информации находится в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, представлено в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица ФИО11, МУП «Тамбовинвестсервис», ПАО «Квадра-Тамбовская генерация» в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, будучи извещенными о месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные вчастях 9и10настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;соответствуетли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор (п.13)

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ (в редакции закона применительно к спорным правоотношениям) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно положений ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, осужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП по предмету исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени в размере 766 855,68 руб. в пользу ПАО Квадра- Тамбовская Генерация.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО10 02.03.2022 вынесено постановление № о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 53679,89 руб.

13.04.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО13 на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава –исполнителя № от 02.03.2025, выданного Октябрьским РОСП УФССП России по Тамбовской области по делу №-ИП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по предмету исполнения - исполнительский сбор в размере 53679,89 руб. в пользу взыскателя УФК по Тамбовской области (УФССП России по Тамбовской области) с должника ФИО2

Как следует из скриншота программы АИС ФСС России в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.04.2022 29.04.2022 судебным приставом- исполнителем ФИО14 вынесено постановление № об обращении взыскания на пенсию должника. Копия постановления направлена в ПРФ для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО16 от 12.07.2022 исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022 объединено в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

Постановлением от 23.09.2022 исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022 передано в МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области.

Согласно информации, отраженной в указанном постановлении, в ходе исполнения взысканы денежные средства в размере 10221,61 руб.

Остаток средств по исполнительному производству составляет 43458,28 руб.

Исполнительное производство №-ИП (№-СД) уничтожено, что подтверждается актом от 13.03.2024 №.

29.09.2022 указанное исполнительное производство принято к производству судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП ФИО17 с присвоением номера исполнительному производству №-ИП.

Постановлением заместителя отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от 28.09.2023 исполнительное производство № №-ИП от 13.04.2022 передано для дальнейшего исполнения в Октябрьский РОСП УФССП России по Тамбовской области.

Как следует из содержания указанного постановления по состоянию на 28.09.2023 подлежат взысканию денежные средства в размере 43458,28 руб. (остаток по исполнительному производству).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2022 денежные средства по данному исполнительному производству не поступали, что также отражено в сводке по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 14.06.2024 исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022 принято к производству с присвоением нового номера №-ИП.

При изложенных обстоятельствах исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022, исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022 и исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022 являются одним и тем же исполнительным производством с одним и тем же предметом исполнения – исполнительский сбор, на основании постановления № вынесенного 02.03.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2019. Согласно п.3 ч.5 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022 (№-ИП, №-ИП) было возбуждено по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, исполнительский сбор по нему не мог быть взыскан.

Доказательств обратного административным истцом суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, требования административного истца в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от 13.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 43458,28 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, а также в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 13.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 43458,28 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительное производство по предмету исполнения – исполнительский сбор на основании постановления № вынесенного 02.03.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2019 находилось в производстве Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области, где имело номер №-ИП до 29.09.2022.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП (в последующем СОСП по Тамбовской области) ФИО3 отсутствовали основания для вынесения какого-либо постановления в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении в другом подразделении службы судебных приставов.

Исполнительное производство по предмету исполнения – исполнительский сбор на основании постановления № вынесенного 02.03.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2019 передано в производство Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области 28.09.2023 из СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, где имело номер №-ИП.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области отсутствовали основания для вынесения какого-либо постановления в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении в другом подразделении службы судебных приставов.

Исполнительное производство №-ИП от 13.04.2022 (№-ИП, №-ИП) возбуждено на основании постановления судебного пристава № от 02.03.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 53 679,89 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2019.

Иного постановления с идентичным номером №, но от 29.04.2022 представленные суду материалы исполнительного производства не содержат.

Указание в письме ОСФР по Тамбовской области в качестве даты постановления о взыскании исполнительского сбора № 68023/22/72588 - 29.04.2022 не свидетельствует об обратном.

Как следует из пояснений представителя УФССП России по Тамбовской области и подтверждается предоставленными ею документами 29.04.2022 судебным приставом -исполнителем Октябрьского РОСП ФИО16 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.04.2022 было вынесено постановление № об обращении взыскания на пенсию должника в сумме 53679,89 руб., которое и направлено в ПФР для исполнения.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области № от 29.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 53679,89 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2019отменено ранее решением суда.

Как следует из ответа ОСФР по Тамбовской области на запрос суда, с 01.06.2022 по 30.11.2022 ежемесячные удержания из пенсии гражданина производились в рамах исполнительного производства №-ИП по постановлению Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области № о взыскании исполнительского сбора в размере 53679,89 руб., документ исполнен в полном объеме.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в рамках исполнительного производства №-ИП на исполнение в ОСФР по Тамбовской области не поступало.

Между тем, как следует из справки по депозитному счету в период нахождения исполнительного производства в МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области (СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России) на основании постановления об обращении взыскания 68023/22/72558 от поступали денежные средства, которые распределялись в счет исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП в пользу взыскателя ФИО15 и №-ИП в пользу взыскателя МУП «Тамбовинвестсервис» на общую сумму 43458,28 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела исполнительные производства №-ИП в пользу взыскателя ФИО11 и №-ИП в пользу взыскателя МУП «Тамбовинвестсервис» возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г.Тамбова по уголовному делу № в отношении ФИО2, осужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ; предметом исполнения по данным исполнительным производствам является возмещение ущерба из преступления.

Согласно ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства, поступавшие из пенсии административного истца по исполнительному производству с предметом исполнения – исполнительский сбор, при наличии на исполнении исполнительных производств первой очередности - ущерб из преступления, распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства должностными лицами СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 соответствовали требованиям Закона «Об исполнительном производстве».

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.02.2025 по делу №2а-446/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Тамбовского областного суда от 26.05.2025 отменено постановление судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 02.03.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 53679,89 руб. в рамках исполнительного производства №ИП; на УФССП России по Тамбовской области возложена обязанность возвратить ФИО2 денежные средства в размере 10221,61 руб., удержанные в рамках постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Согласно ч.10,11 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется впорядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Платежным поручением № от 21.05.2025 денежные средства в размере 10221,61 руб. возвращены Октябрьским РОСП УФССП России по Тамбовской области на счет ФИО2 № и поступили на указанный счет, что следует из выписки, предоставленной истец и не оспорено им в судебном заседании.

Таким образом, доводы ФИО2 о неисполнении УФСПП России по Тамбовской области решения Октябрьского районного суда от 24.02.2024 по делу №2а-446/2025 не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

Между тем, принимая во вниманием наличие в Октябрьском РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО2 действующего исполнительного производства - №-СД, в рамках которого обращено взыскание на доходы должника, денежные средства обосновано были взысканы со счета административного истца и на основании платежного поручение № от 29.05.2025 зачислены на депозитный счет, после чего распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, что отражен в постановлении от 23.06.2025.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца в части возложения в УФССП России по Тамбовской области обязанности по возврату ФИО2 денежных средств в размере 53679,89 руб., удержанных в рамках постановления № от 29.04.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, а также денежных средств в размере 329,10 руб., удержанных 21.05.2025 со счета № №.

Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 09.07.2025 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области вынесены постановления от 09.07.2025 об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Как следует из содержания указанных постановлений обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке произведено на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 09.06.2023.

Доводы административного истца о том, что не существует судебных актов, по которым он может являться должником по исполнительным производствам, поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2017 года по делу №А64-6157/2017 признан банкротом, судом отвергаются, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого Федерального закона.

Из положений указанной нормы следует, что предусмотренное ею основание для окончания исполнительного производства применяется в случае, когда в отношении должника принято решение о банкротстве и сохраняется возможность направления исполнительного документа арбитражному управляющему для исполнения требований взыскателя по правилам Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общему правилу, закрепленному в п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения их требований, в том числе требований, не заявленных в рамках дела о банкротстве.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания дела о банкротстве в непогашенной им части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом озвученных норм права, окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено в случае, если процедура банкротства проводится в период нахождения исполнительного производства на исполнении, что позволяет направить исполнительный документ арбитражному управляющему.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2017 года по делу №А64-6157/2017 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019. процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена.

Принимая во внимание, что на момент возбуждения исполнительного производства процедура банкротства в отношении должника завершена оснований для окончанию исполнительного производства в соответствии с п.7. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава не имелось, как и не имелось оснований для направления данного требования о взыскании в рамках дела о банкротстве.

Из анализа положения статьей 3,4 КАС РФ следует, что защите судом подлежат только нарушенные либо оспариваемые права.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса суд удовлетворяет заявленные требования о признании заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла указанной нормы закона следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядкеглавы 22КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя, то есть наличие факта нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Иными словами, для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент вынесения судом решения должен иметь место предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства.

Обязательным элементом для удовлетворения требований административного иска является установление факта нарушения прав административного истца на дату принятия судом решения.

Итогом рассмотрения административного дела для административного истца является признание оспариваемого действия (бездействия) или решения незаконным и указание судом на способ преодоления негативных последствий такого действия (бездействия) или решения, в котором выражен правовой интерес для административного истца в осуществлении судебной защиты в форме административного иска.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения его прав и законных интересов.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание озвученные выше нормы права, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, УФССП России по Тамбовской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области, о возложении на УФССП России по Тамбовской области обязанности по возврату удержанных денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

(решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2025)

Судья Е.Ю.Симанкова