Постановление № 5-546/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-546/2017

копия

дело № 5-546/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2017 года около 06-57 час. ФИО1, управляя автомобилем FORD FOCUS гос. рег.знак У, в районе дома № 22 по ул. К. Маркса, двигался по ул. К. Маркса со стороны ул. П. Коммуны с левым поворотом на ул. 9 Января в сторону пр. Мира, где на регулируемом перекрестке ул. К.Маркса-ул. 9 Января нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ОМАКС ХGJ125-26, гос.рег. знак У, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по ул. К. Маркса со стороны ул. Каратанова в сторону ул. П. Коммуны. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 30 октября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 18.09.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 05.06.2017 года имелось повреждение Z, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 05.06.2017 года;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 05 июня 2017 года, управляя автомобилем FORD FOCUS гос. рег.знак У, поворачивал на перекрестке на зеленый сигнал светофора с небольшой скоростью в районе ул. К. Маркса, 22, увидев транспортное средство предположительно мотоцикл, ехавший на встречной полосе, которую ФИО1 собирался пересекать, при повороте налево, посчитав, что успеет совершить маневр (поворот налево)решил повернуть и произошел удар в правую сторону кузова автомобиля с мотоциклом, который двигался по встречной полосе на зеленый сигнал прямо;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым она 05.06.2017 г. управляла с мотоциклом ОМАКС ХGJ125-26, гос.рег. знак У по ул. К. Маркса со стороны ул. Каратанова в сторону ул. П. Коммуны, в застегнутом мотошлеме, со скоростью примерно 60 км/ч на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, ей навстречу двигался поток машин, из которого вывернул автомобиль FORD FOCUS гос. рег.знак У и начал поворот налево через ее полосу движения, она начала нажимать на тормоз, но не успела остановиться и произошло столкновение, от удара она упала на асфальт, ударилась головой, была доставлена в травмпункт, затем в БСМП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 05 июня 2017 года ФИО1, управляя автомобилем FORD FOCUS гос. рег.знак У, в районе дома № 22 по ул. К. Маркса, двигался по ул. К. Маркса со стороны ул. П. Коммуны с левым поворотом на ул. 9 Января в сторону пр. Мира, где на регулируемом перекрестке ул. К.Маркса-ул. 9 Января нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ОМАКС ХGJ125-26, гос.рег. знак У, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по ул. К. Маркса со стороны ул. Каратанова в сторону ул. П. Коммуны. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 11000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных