Решение № 2-912/2025 2-912/2025~М-966/2025 М-966/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-912/2025

УИД 38RS0004-01-2025-001624-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 04.03.2025 года, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.з. ***, совершил наезд на стоящий автомобиль, <данные изъяты>, г.р.з., ***, - собственник ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> г.н.з. ***, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. ***, застрахована не была (отсутствовал полис ОСАГО (подтверждается материалами ГИБДД, информацией с сайта НСИС).

Так как автомобиль, Toyota Corolla Axio, г.р.з. ***, застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО *** собственник обратилась с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга» по рассматриваемому ДТП.

Между сторонами было достигнуто соглашение и 10.04.2025 года АО "СК «Астро-Волга» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 51 700 (Пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 47898 от 10.04.2025 г.

Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 700 (Пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по всем адресам, имеющимся в материалах гражданского дела. Адрес регистрации подтвержден сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик ФИО1 от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенг опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высок; напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 04.03.2025 года, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. ***, совершил наезд на стоящий автомобиль, <данные изъяты>, г.р.з., ***, принадлежащий собственнику ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> г.н.з. ***, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. ***, застрахована не была (отсутствовал полис ОСАГО, что подтверждается материалами ГИБДД, информацией с сайта НСИС.

Так как автомобиль, <данные изъяты>, г.р.з. ***, застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО *** собственник обратилась с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга» по рассматриваемому ДТП.

10.04.2025 АО «СК «Астро-Волга» согласно достигнутому соглашению перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 51 700 (Пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 47898 от 10.04.2025.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд находит установленным, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, который нарушил п. п. 1.3, 9.10, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. ***, не выбрал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, принадлежащего ФИО9., и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г.р.з., ***.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ***, в установленном законом порядке не была застрахована.

Руководствуясь положениями статей 421, 1064, 927, 929, 943, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона Российской Федерации N 4015-I от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N 04 от 18.04.2011 в редакции от 21.12.2021, с учетом исследованных доказательств, суд установил, что лицом виновным в причинении ущерба является ответчик ФИО1, АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения на основании соглашения от 10.04.2025 о размере страхового возмещения по договору АВТОГАРАНТ ФИО10 по договору КАСКО, приходит к выводу, что к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору КАСКО, переходит право требования возмещение ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы – 51 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение составлено 09.12.2025.