Решение № 2-565/2026 2-565/2026~М-346/2026 М-346/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-565/2026

Дело № 2-565/2026

УИД № 23RS0001-01-2026-000605-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 200.798 руб. 42 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.024 руб. В обоснование указано, что 25 декабря 2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25 декабря 2020 г. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 13 декабря 2013 г., заключенному между Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КБ УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору от 25 декабря 2020 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет кредитную задолженность в размере 322.239.51 руб. Задолженность на дату подачи иска равна 322.239 руб. 51 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 200.798 руб. 42 коп. и процентов в размере 121.441 руб. 09 коп. Поскольку кредитное соглашение между банком и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору – тем самым ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выдав ответчику кредит в размере 200.798 руб. 42 коп. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору № от 13 декабря 2013 г. подтверждается документами, приложенными к заявлению. Истец понес убытки в виде реального ущерба, что необходимо взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему выводу.

13 декабря 2013 г. между Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 заключен кредитный договор №.

25 декабря 2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет кредитную задолженность в размере 322.239.51 руб., что подтверждают актом приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2020 г.

Задолженность равна 322.239 руб. 51 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 200.798 руб. 42 коп. и процентов в размере 121.441 руб. 09 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 113 от 12 сентября 2024 г. ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, а так же ранее 24 июня 2024 г. аналогичное заявление ООО «ПКО «ФинТраст» было возвращено.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 02 марта 2026 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно предоставленной справке, последняя операция по кредитному договору совершена 13 января 2014 г., задолженность (убытки) по кредитному обязательству истец рассчитывает с 14 декабря 2013 г. по 24 декабря 2020 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2024 г. и в сентябре 2024 г., в апреле 2025 г. в Абинский районный суд (исковое заявление возвращено).

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности.

Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением кредитного договора № от 13 декабря 2013 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников